Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1968-1969

1968. december 20.

13

Az anyag összeállításánál abból kell kiindulni, hogy a gyakorlód oktatás rendszerén nem tudunk változtatni* Ahogyan kialakult, ahhoz kell nekünk a legjobbat nyújtani, tehát egy adott kerethez kell alkalmazkodunk.

Ami a gödöllői gazdaság ’’alkalmatlanságát*’ Illeti, ez csak arra a gyakorlati oktatási colra vonatkozik, amit most a tanterv meghatároz* Ez a cél egy üzem teljes keresztmetszetének megismerését célozza, ami egy specializált, területileg nagy, és szétszórt üzemegységekből álló gazdaságban nem oldható meg* A félreértést Pogácsás elvtáro részéről a cél figyelmen kivül hagyása okozta*

Az előterjesztést adott tantorvre készítették, amig az nem változik, mást nem javasolhat* Egyébként a gyakorlati oktalias rendszerével ő maga sem ért egyet, de ez már korábban eldöntőbt kérdés volt*

Gárdos elvtárs hozzászólásához megjegyzi, hogy fenntartja a javaslatot a Gazdasági Igazg lóságot illetően*

Kéri az Egyetemi Tanácsot, fogadja el, hogy a termelőszövetkezeteket nem szabad kihagyni a gyakorlati oktatásból - annak megállapításával - , hogy a gödöllői gazdaságot továbbra is a legszilárdabb bázisnak tartjuk*

A^.ert,,?.

Ezt a kérdést most végleg nem tudjuk lezárni, néhány elvi kérdést előbb feltétlenül rendezni kell*

A gyakorlati oktatás céljából kell kiindulni, melynek alapján leszögezhető, hogy célszerű a gyakorlatokat a tangazdaságokban szervezni, ez azonban nem zárja ki, hogy egy részét más üzemekbe vigyük át* A Mezőgazdaság tudományi Kar nem tartja maga sem elégségesnek azt a fejlettségi állapotot a tangazdaságok egyes üzeniágainál, amely a cólbavett különböző gyakorlati formák megvalósításának a kellő alapot nyújtaná. Szerinte a súlypont ide tolódott át*

A tantorv nem dogma, azon lehet változtatni* Véleménye szerint a gyakori ti formák fő tartalmi kérdéseinek azonosak-