Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1968-1969

1968. november 25.

}

4 *- 2./ Eflg. A tervezőt egyes pontjaihoz:- B/I. 4/o. p; a hallgatói minőség megszűnése a beiratkozás önhibából történő elmulasztása alapján;

a tényállás lényegét kifejező szabályozás - minthogy az "önhibát" az illetékes egyetemi szervnek minden esetben meg kell állapítania - "a beiratkozást önhibájából elmulasztott hallgató törlésével"• 4- C/I. 24,p,i

A vizsgák időpontjának a félév elején történő negálla- pitása /az oktatási szervezeti egység által/ túlzott követelmény; általánosabb szabályozás célravezetőbb, a részletkérdések rendezésének a saját szabályzatba utalásával. /Esetleg irányelveket itt is meg lehetne adni/.

C/I. 26, p.t

A szigorlati tárgy kérdezőjének /tanár, docens/ imperativ jellegű meghatározását kívánatos lenne mellőzni, tekintve, hogy ennek megvalósíthatóságát az Egyetem konkrét viszonyai nagyban befolyásolják; elrendelhető viszont, hogy ezt a saját vizsgaszabályzat rendszere, amelyre nézve itt irányelvként lehetne a jelenlegi rendelkezéseket megadni.

Gm, A vizsgaszabályzat /C.I. 26.pont 22 old./ alábbi megfogalmazását javasoljuk;

szigorlatokat csak legalább két tagú bizottság előtt lehet tenni, A szigorlati tárgy.kérdezője a tárgy előadója /tanár, docens, adjunktus/, lehet.

Mg, - O/II. 27-29.P.:

az egyetemi képzés konkrét sajátosságainak a B/ változat megfelel, azonban a d/ és e/ pontot összhangba kellhazni; esetleg elfogadható a C/ változat is.- 15 IC