Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1967-1968
1968. január 31.
\ Az a véleménye bizonyos vonatkozásban, bogy más jellegűnek kell lenni az oktatásnak. Ki kell válogatni az anyagból azokat a leglényegesebb ismereteket, amelyek a döntések megalapozása szempontjából lényeges,- ilyen vonatkozásban egy bizonyos fokú szelekciót kell csinálni. Almási elvtárssal egyetért. A gazdasági élet e szakemberek Iránti igénnyel, - mihelyst a verseny kialakul, úgy nagymértékben fog jelentkezni. A tantervben vannak olyan tartalékok, - hogy megfelelő képzési formát alakitsunk ki. Erre bizonyiték van, hogy ez a képzési forma jó volt. Dr.Pethő György: Kéri az egyetemi tanács véleményét, hogy a 60 - 4o arány elfogadható e? Dr.Lőrincz Gyula: Az agrármérnökök képzésének szakosítását üzemgazdasági ökonómiai vonalon megérettnek tartja, sőt már korábban is szükség lett volna ilyen jellegű képzés megindítására. Lényegében a közgazdasági egyetem dékánjait Vági elvtárs agy szemléli a kérdést, hogy a közgazdasági egyetem agrár ökonómiai szinten képez agronómusokat. Azt kell mondani, hogy üzemgazdaság agrármérnököt, agrár-ökonümust akarunk képezni. Ahol üzemgazdasági, vagy agrár-ökonómiai képzés van, ott dominálnak az ökonómiai tárgyak. Véleménye szerint az egész tan- tervből nem domborodik ki az agrár-ökonómiai szemlélet. Csökkenteni kell a tantárgyak óraszámát. Dr.Pethő György: Kevés az ökonómiai jellegű tárgy. Melyik lesz célravezetőbb? Dr.Lökös László: 55 * 46 arány között dönt. Dr.Pecznik János: Teljes mértékben egyetért az uj kar felállításával. Ha a hallgatók tanulmányait egy bizonyos irányban állítjuk be, ezzel csökkent jük a hallgatók terhelését. A tantervet gyakorlatilag megvalósítani a hallgatókon keresztül sokkal nehezebb, mint a Mg.tud. Kar esetében. Nem lehet egyes tárgyakat kihagyni. Hiába módjuk azt, hogy más lesz a követelmény rendszer a két kar hallgatóival szemben. Gyakorlatilag ezt egyszerűen nem lehet végrehajtani. Egyetért az alapkoncepciókkal, - a természettudományi tárgyak és a MOSX * 4 * G
