Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1966-1967
1966. december 16.
- 3 hogy a két kar foglalkozzon a működési szabályzattal, és az párhuzamosan készüljön «1 a házirenddel együtt. A határidős február 23-a., ez véleménye szerint reália időpont. Feltétlenül egyetért azzal, hogy a kollégiumi tagság elnyeréséhez valamilyen mércét kell foállitani. A szabályzatban jusson kifejezésre, hogy a kollégiumban is első a tanulmányi munka. Leszögezi, hogy a kollégium összegyeterai ügy, úgy látja a felelősségteljes felszólalásból, hogy a Tanács tagjai Így is kezelik ezt a kérdést. 2,/ Személyzeti munka. Dr. Kiss Alberts A szamélyzeti munkáról és az oktatók továbbképzéséről szóló napirend tárgyalását megnyitja. Dr. Lohoczky Líszlói A jelentés néhány Gm. karra vonatkozó megállapításának tisztázása után az 5. oldalon, a. kiköltözéssel kapcsolatos felvetésre tér rá. Elmondja, hogy pont a derékhad, - az adjunktusok — lesznek azok, akik nem fognak kijönni Gödöllőre. Legalább 8 olyan adjunktus van a karon, akik docensek lőhetnének, de előléptetésükre nincs lehetőség, holott ezzel esetleg a Karhoz kö*~Ank őket. Nem érti a 10. oldal megállapításáts Miféle káros szenvedélyek ellen, kik» nél kell küzdeni? A határozatokat ilyen fogalmazásban nem fogadhatjuk el! Dr. Tibold Vilmos: Egyetért Lohoczky elvtárssal, a Jjatározatokat illetően, véleménye szerint főleg az 1. pontot kellene átfogalmazni. A kutatás Így túlzottan mell Szőttnek látszik, pedig a tudományos munkának komoly káderpolitikai votületei is vannak. A létszámproblómlval kapcsolatban megjegyzi, hogy több MM intézménynél hátrányosabb helyzetben van az Agráregyetem, igy nem hihető, hogy a Mg tudományi karon a szükségesnél több oktató van. Non tudja milyen normák alapján született a megállapít's. Dr. Bálint Andort Az oktatói létszám felmérésénél mindig helytelen képet, kapunk a bujtatott állások következtében. Sok oktatói álláshelyre kinevezett személy gazdasági, telepvezetői, stb. munkakört lát el. Dr. PofTtcsás Györpyt A jelentés által'nos tájékoztatást ad, ’e a felmerülő problémát - a kiköltözéssel előálló káderproblémát - agymondattal intézi el. Pedig a Gépészmérnöki Karon ez most a központi probléma. Heckenast József» Elismeri, hogy a következő időszak nagy problémája a Kar kiköltözése lesz. Igyekezni kell, hofy az oktatást, kutatást, a kar egész műnk'ját illetően törésmentesen történjen ez meg. Bizonyos "kulcsemberek** előléptetésével, - a docensi cim megelőlegezésével - egyet lehet érteni, de vigy'zni kell, ho£y ez csak az arra érdemeseknél történjen meg. Itt nem a tudományos fokozat megkövetelését érti, mert a felsőbb pírtszervezőt és a Művelődésügyi Min. álláspontja is az, hogy arra érdemes embereket Kandidátusi fokozat nélkül ia előléptethetünk docenssé. Tibold elvtárs utalt a két kar létszám -arányai közötti külömbségre. Ez vallóban fennáll. Mg. tudományi Karnál az V. éve3 képzésre való áttérésnél kell ; 10
