Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1966-1967
1966. október 28.
2 Az Egyetemi munkatervben a munkaterv egészét illetően a karok felé meg kell határozni bizonyos alapvető feladatokat, amelyeknek a függvényében a karok a maguk adottságaiknak megfelelően kialakítják a részletes munkátérvét* A maga részéről a munkatervet elfogadja, Egy alapvető probléma van, ho^y az egyetemi tanácsülések programja sürü* Egy-egy tanácsülésén bárom olyan összefoglaló téma szerepel, ami önmagában is nagy probléma. Ilyenformán az anyagok csak informativ jelleggel kerülhetnek a tanács elé. A jövőben arra kell törekedni, bogy az Egyetemi Tanács célkitüző feladatot lásson el. A rektori bizottsági üléseken állandóan a legkülönbözőbb operativ problémák a- dódnak* Felmerül a kérdés, vajon képes lesz-e ez a fórum minden olyan kérdéssel foglalkozni, ami az ST programjába nem fér bele. Három lépcsőt javasolna felállítani* rektori bizottság és az egyetemi tanács mellett módot adni a rektornak és rektorhelyetteseknek, hogy bizonyos kérdésekben e fórumokon kivül intézkedhessenek. Dr.Bálint Andort A VNB munkáját múlt óv májusában kiértékeltük, jobb lenne most csak a munkatervet tárgyalni. Javasolja, hogy a tanácsüléseknek a programjába lévő májusra tervezett oktató munka helyzetét tárgyaló napirendéi tegyük a márciusi tanácsülésre, és a tudományos munka kerüljön májusban a tanács elé. Javasolja, hogy a könyvtári munkát az egyetemi tanács ne tárgyalja, továbbá programpontokat csökkentsük* az egyetem gazdasági munkáját és a beruházási munka állását tárgyaló napirendi pontot vonjuk össze. Dr.Tibold Vilmos* Egyetért az elhangzott kiegészítésekkel. ö* oldalhoz* A Gépészmérnöki Kar kari tanácsa és a Tudományos Bizottság is foglalkozott Penyigey elvtárssol történt beszélgetések nyomán ezzel a problémával. Az a vélemény alakult ki, hogy a Gépészmérnöki Karon nem látszik indokoltnak a doktori disszertáció anyagának kiadása. Részben mert kevés az utóbbi évben a doktori értekezés, másrészt a friss anyag nagyon kisszámú. Kéri, hogy ez a mondat ne vonatkozzon a Gépészmérnöki Karra. Váradi János* A munkatervet helyesnek tartja, azt egy-kót pont kihagyásával. Pl. a tanszékek felülvizsgálata Tibold elvtárs előbb említett javaslata. Bálint elvtárs javaslataival is egyetért* a tudományos kutatómunkával ós az oktató-munkával kapcsolatos pontot cseréljük fel! Helyesnek tartja a gazdasági munka ós a beruházások állásának tárgyalását is összevonni. Dr.Soós Pált h.oldal 5.pont* A fakultativ tárgyak kérdéséhez szól hozzá. Felveti, hogy ninca-e félreértés az elnevezésben? Tájékoztatja a Tanácsot továbbá, hogy a gyakornokok problémája nincs megoldva a tsz-ekben. A tsz-ek vezotősóge hosszabb ideig nem tudja l<
