Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966

1966. január 15.

-level a szaktárgyakból tennák le, s azután töltenék le az öt hónapos gyakorlati időt. Az őt hónapos gyakorlati idő letöltése után azt vizsgálnák, hogy ez idő alatt a leendő mérnök, hogyan állta meg a helyét, hogyan tud megfelelni fövendő hivatásának.

Teljes mértékben egyetért Szabó elvtárssal, hogy a fizikai es paraszt származású hallgatókkal külön kell foglalkozni. Ezt mi az egyetemen meg is tesszük. Pelmértük, hogy a felvételt nyert hallgatok közül csupán 4o # az, aki faluról, vagy vidékiről jön. A többi 60 % az pesti, vagy Pest-környéki, illetve városi. A faluról jelentkező hallgatók közül is a parasztszármazású hallgatóknak csupán 19 ven a Mezőgazdaságtudoraányi Karon, a Gépészmérnöki Karon pedig 18 Segíteni kell azokon a hallgatókon, akik nem részesültek megfelelő középiskolai oktatásban. Vidéken, vagy vidéki városban érettségizett hallgatók esetében az egyetemi anyag elsajátítása sokkal nehezebb.

Az évfolyamfeielős tanárokat itt is felkéri, hogy a munkás-paraszt fiatalok tanulását az egyetemen kisérjék figyelemmel, hogy ezen hallgatók helyes irányú fejlődését, előrehaladását megfelelően biztosíthassuk.

A jé tanulók jutalmazásával egyetért. A gazdasági vezetők nézzék meg, hogy milyen lehetőség áll rendelkezésre, az évfolyam- és osoportfelelős tanárok, valamint a dékán, dékánhelyettes elvtá sak tegyenek javaslatot az évfolyamokról a jé tanuló hallgatok jutalmazására.

Ez például szolgálna és vonzza a többi hallgatót a jobb munkára. A segélyre tartalékolt keretet e célre nem lohet felhasználni, mert azt osak akkor kapják a hallg-ték, ha valamilyen családi vagy egyéb körülmény miatt az indokolt.

Úgy érzi a felmerült, fontosabb kérdésekre kitért. Megköszöni a meghívott elvtarsak részvételét és a napirendi pontot lezárja.

II. Jelentés a beruházási munkák állásáról.

Eektor:

Fölkéri Gárdos elv társat az anyaggal kapó solatos kiegészítés megtételére.

Gárdos László gazdasá/ri főigazgató;

A beszámolóval kapcsolatban néhány kiegészítést

és javaslatot kiván még előtérjc3zteni.

A 3. oldalon jelzett 26 milliós épitósi beruházás a jelenlegi állás szerint valószínűleg nem teljesül.

Felhívja az Egyetemi Tanács figyelmét a 4. oldal utolsó bekezdésére és az 5. oldal első bekezdésében felmerülő 1966. évi beruházási keretek problémájára. Ma már tudják, hogy a 28 milliós beruházási keret nem fog emel10