Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966
1966. március 4.
- 112 Az 8ki az összefüggéseket jül látja, aki jó erős alapokkal rendelkezik, aki igazi mezőgazdasági mérnek* Mert a részletkérdéseket meg fogja tudni oldani a technikus is, a felsőfokú technikus* Az egy területen 2 év alatt, vagy három ó\ alatt elmélyülve kiválóan fogja tudni érteni a dolgot* Tudni fogja vezetni a szarvasmarhatenyésztő telepet, tudni fogja vezetni a brigádot, az öntözőbrigádot és Így tovább# A mérnöknek, és különösen a vezetőmórnöknek, az üzemet vezető mérnöknek jól kell tudni az összefüggéseket ismerni* Hát póidául akik az én előadásomat hallották* ón a magam részéről mindig arra törekedtem, hogy a mezőgazdasági mérnökképzés keretében ne állattenyésztőt képezzek ki, pl* hanem mezőgazdasági mérnököt, és azt az állattenyésztési ismeretet nyújtsa^, ami a mezőgazdasági mérnöknek szükséges* Pelmerül igy a kérdés elvtársik! És nem lehetne-e feltenni úgy is a kérdést, hogy ez az egész, ami most mezőgazdasági, üzemgazdasági karként van felállítva, hogy mért ne tudnánk akkor ezt tenni egész képzésünk központjába# Mert az képezi ki a legdöntőbb figurát* a termelőszövetkezeti elnököt az állami gazdasági gazgatót, És emellett nézzük meg azt, hogy tudjuk elősegíteni jó növénytermesztők, jó állattenyésztők, jó állatorvosok, jó gépészmérnökök kiképzését* /Bocsáss meg Kiss elvtárs a közbeszólásért*/ Kiss Albert* Folytatom hozzászólásomat, Ó3 én csak az egyéni véleményemet tudom csak raonaani* Szóval én azt gondolom, hogy végeredményben tehát az egész sepecialista képzés, már most ezt az utánképzóat értem, annak formája, tartalma egy ilyen uj vetületiben másképp jelentkezik, még szükebb területekre tudom elképzelni* Most ez, ahogy Mag ári elvtárs felveti, ha igj nézzük úgy is lehet fogalmazni, hogy nem ez az üzemgazdász mérnök volna-e akkor az általános, és amellett a növénytermesztési állat tenyésztési specializálás? Hl
