Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966

1966. március 4.

- 3 I 1

AZ első csoporttal iöőnyerée végett nem foglalkozom, mellőzöm a kari tenácsok megvalósítható javaslatainak felsorolását /.Melyeket automatikusan keresztül vozetünk. Továbbá nem foglalkozom részletesen nz átfedésekre vonatkozó észrevételekkel sem,

\

.

íjmelyek csak látszólagos ellentmondásokra irányultak, tehát feltételezett ellentmondásokra, amelyek valójában ott, azon a pon- tion nincsenek a szervezeti szabályzattervezetben.

Bizonyos feladatok az egyetemi és kari tanácsok hatáskörébe is tartoznak, érthetően, mindkettő a saját szintjének szempontjából mérlegeli pl. a pályázatok kiírását. Ezek nem hatásköri összeütközések, hanem egymásra épülő fokozat! elrendezések. Ugyancsak nem átfedés a tanszékvezető helyettesi megbízást érintő két rendelkezés se.a, aho y gondolták, ka egyik a rektori jogkör állandó, elvben minden tanszékre kiterjedő jogkör - a gyakorlatban természetesen a kio tanszéki egységeknél e jog alkalmazására nem feltétlenül ker. l eor. A tanszékvezető részére fenntartott hasonló jogkör az átmeneti - ez a szövegezőéből ír kiderül - intézkedésről beszél, amire ott kerülhet sói ahol nincs állandó helyettes, a tanszék volumenénél fogva.

Hát akkor a részben már ittlévŐ anyagot azért gond oltm kiosztani, mert hiszen bizonyon megfogalmazást kérdésekről is van szó, amit itt vizuálit sn talán könnyebb követni, mintha szóban hangzanak el. Ezek a saját hatáskörben eldönthető kérdések. Tehát még egyszer hangsúlyozom, van néhány javaslat, észrevétel, amit átvezetünk, ami helyes, elfogadható, különösebb problémát nem okozó.

Az első mindjárt a tervezet l.§. 3.bekezdés <1/ pontjánál: mindkét tanáos észrevételezte az "agrármérnök" megjelő5