Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1964-1965

1965. január 22.

- 2 2./ Kulcsfontosságú kérdés? hogyan áll az utánpótlás. Biztosítva van-e az, hogy legyenek emberek, akik átveszik a munkát. Ne csak olyan színvonalon mozogjon, taint amilyen színvonalat mi tudunk biztosítani, hanem magasabb színvonalra tudjuk emelni későbbiek folyamán az egyetemet.

3*/ A jó munka elismerése nem marad- e el valahol.

4./ A munkához és továbbképzéshez szükséges elengedhetetlen feltételeket biztositjuk-e.

Dr.Vágsellyei István:

Az egyetem jelenlegi tanszékvezetői el tudják látni feladatukat, azonban egyes tanszékeken a tanszékvezetői helyettesítés nincs megoldva.

Fábián Gyula:

Az anyagból úgy tűnik ki, hogy az alapozó tárgyakat oktatók nem ismerik a gyakorlatot úgy, ahogy kellene. Ezen valóban segiteni kell.

Ami a materialista és filozófiai kérdést illeti, ezt nem tudja elfogadni, mert véleménye szerint itt semmi baj nincs.

Dr.Hortobágyi Tibor:

Csatlakozik Fábián elvtárs véleményéhez.

Pecznik János:

A tanszékek kapcsolata a mezőgazdasággal tanszékenként különböző. Véleménye szerint legalábbis saját tanszéke vonatkozásában a gyakorlattal is tartják a kapcsolatot. Kutató munkájuk is kifejezetten mezőgazdaság jellegű. Az oktatóik túlnyomó többsége nem mezőgazdasági végzettségű. Ezért sem az oktatókat sem a tanszéket elmarasztalni nem lehet.

Gönzi László;

Vannak idősebb oktatók, akiknél a szakmai képzettség hiáaya nem teszi lehetővé az előbbremenetelt. Ezeket egyénenként kellene megnézni. - A tanszéknek is szüksége volna fiatal munkaerőre.

Szmolik Lászlót

Véleménye» szerint az oktatógárda alkalmas feladatai ellátására. A jelentéssel kapcsolatban úgy látja, hogy a Személyzeti Osztály eléggé átfogóan elemezte az egyetemi személyzeti helyzetet.

Hiánya a jelentésnek, hogy olyan fontos kérdéssel, mint pld. a nevelő-munka nem foglalkozik. Nem tesz emlitést a minősítésekről.

Hiányoznak a javaslatok a személyzeti munka továbbvitelével kapcsolatban. Konkrétabb, megjelöltebb jelentés kell.

Dr.Soós Pált

A jelentés 3. oldalán szerepel egy felosztás, amely az alapozó trágyákat oktató tanszékekre vonatkozik. A Gépészmérnöki Kar vonatkozásában ez az elosztás nem megfelelő.

I

*1