Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1963-1964

1964. március 21.

- 3 Az egyetem vezetésének nagyfokú munkát kell az irányban végezni, hogy. az oktatóknak és a kutatóknak a munkáját ebbe az irányba tereljük.

Az eredmények hasznosításával kapcsolatban el kell mondanunk, hogy vannak olyan területek, ahol konkrét eredményeket értünk el, amelyeket rövid időn belül átadtunk a gyakorlatnak.

Vannak azonban alapkutatások,,amelyek rövid idő alatt nem hoznak gyakorlati eredményt, de ezt is fontcfs végeznie az egyetemnek.

Helyesli, hogy a tanszéki doktorandusoknak olyan témát kell adni, amely az egyetem és a tanszék fő kutatási témáiba illik.

Meg kell adni azonban a lehetőséget, hogy olyan munkát tudjanak feldolgozni, amire a helyi lehetősegek módot adnak. Én a magam részéről a 3» 'pontot opponálom meg.

Horváth János

Igen örvendetes a kutatás előrehaladása szempontjából, hogy a laboránsok száma 37 fővel növekedett.

Spaldon elvtárs megjegyzésére annyit jegyez most meg? hogy várja meg Virág Árpád kandidátusi disszertációjának elkészültét és egy példányt át fognak adni a Főiskolának. Ezzel a herbiciderk- kel kapcsolatban minden anyagot a rendelkezésre .bocsát.

Pál István

A kutatómunka vizsgálatánál azt kell megnéznünk, hogy jók-e a célok, helyes-e a kutatómunka iránya.

A kari tudományos bizottságokat eleve működő bizottságokká szervezzük, Sz bizonyos mértékben sikerült. Tervszerint foglalkoznak az egyetem által meghatározott témakörökhöz tartozó tudományos munkával és segítséget adnak azoknak a kutatóknak, amelyek képet adtak az elvégzett munkáról. Példaként lehet említeni az állattenyésztési tanszéken a ludtémáról tartott bemutatót. A vegyszeres gyomirtás kérdéseiben is igen komoly munkát végez-r nek kutatóink.

Véleménye szerint az is eredmény, hogy amig 1963. évben az FM. kiadott külön kiadványban semmi, ebben az évben 6 téma, alté- mával együtt összesen 9 téma az, amely gyakorlatnak átadható formában közölhető volt.

Hogy vannak-e nálunk az egyetemen látszattémák, vagy szemfényvesztő kutatások? Véleménye szerint nincsenek. Azonban meg kell állapítani, hogy az egyik tanszék jobban dolgozik,' á másik pedig kevésbé tudja a munkáját megszervezni. Mi igyekeztünk a kutatási munkákat úgy irányítani, hogy elsősorban azok a tanszékek kerüljenek előtérbe, akik az egyetemi főfeladatokon dolgoznak.

^ *

Dr.Lehoczky László

Az egész mezőgazdaságban sok hiányosság van a méréstechnika vonatkozásában. Műszerek javításán kb. 650.000 Ft—ot fordítunk.

Ez azt jelenti, hogy a készletnek a 75 %-át tudjuk karbantartani. Minél kevésbé műszaki az egyetem, annál inkább fennáll a müszerprobléma. A műszerek 17-18'%-a hibás, 4-%-a tökéletesen ha s znavehet etlen.

4