Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1963-1964
1964. március 21.
♦ JEGYZŐKÖNYV Felvéve 1964.III. 2$.-én tartott Egyetemi Tanácsülésről. Rektor Felkéri Vágsellyei elvtársat, hogy a kiadott Írásbeli anyaghoz esetleges kiegészítését tegye meg. Dr.Vágsellyei István.' A kutatási jelentést Írásban terjesztettük az egyetemi tanácsülés elé, amely részletesen csak az A-jelü témákkal foglalkozik. A jelentésben azt akartuk érzékeltetni, hogy egyetemünkön milyen mértékű a kutatás, milyen témákkal foglalkozunk az egyetemen és milyen részeredményeink vannak. Rektor Javasolja, hogy az előterjesztett anyagot a következő szempontok figyelembevételével vizsgáljuk meg: l 1. / Jók-e a tudományos kutató munkában a célok, helyes-e a kutatómunka iránya? 2. / Meg vannak-e a munkához a /feltételek? 5./ Megfelelő-e az egyetem vezető szervei részéről a tudományos kútat ómunka értékelése. A vitát megnyitja. Emil Spaldon A Nyitrai Mezőgazdasági Főiskola nevében köszöni a megtiszteltetést, hogy az Egyetemi -’anács tagjának megválasztották. \ Nagy figyelemmel olvasta Vágsellyei elvtárs által előterjesztett jelentést. Amikor hozzászól, elnézést kér, ha esetleg helytelenül értékelné a kérdést. Irigységgel nézték a létszámadatainkat és az oktatók tudományos segédszemélyzettel való ellátottságát, bár ők fiatal intézményként igen nagy feladatok ellátásával foglalkoznak, a személyi ellátottság nem tarthat lépést a feladatok kitűzésével. A felsorolt témákat vizsgálva megállapították, hogy a két főiskolának azonos tudomány politikája van. A megkapott jelentést lefordittatta szlovák nyelvre és kiosztották a tanszékeknek, hogy ebből képen nyerjenek a testvértanszék működéséről, és igy közvetlen kapcsolatot teremtsenek a két iskola között. Elmondja, hogy mig Gödöllőn 2 typusu feladat van - A - B témák, - addig Nyitrán 4 typusu: Az első csoportba tartoznak azok a feladatok, amelyek anyagilag a legbiztositottabbak, % l
