Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1963-1964

1964. augusztus 17.

2

Ismerteti a megmaradt két pályázó, Dr*Bagy László óo Dr.Pocze Ferenc életrajzát, sza'aaai tovékonysótíét, ós fololvassa a bizottság javaslatát:

A bizottság megítélése szerint br*iía;y László és I)r*Peczo Ferenc ogyformán érdemelek ós esélyesei: a jogi tanszék megüresedett tonnzólcvozotői állásának betöltésére*

Ismerteti még Dr*Gál Tivadar olvtáronak, a jogi tanszék volt vezetőjónok véleményét a tárgyal kapcsolatban, moly a következő: Gál elvtáro a bizottság véleményével nem ért ogyot olyan formában, tio.jy a két pályázó e(yfoimán órxlo— mos a meghirdetett állásra* Véleménye szerint I)r*rJagy Lászlót feltétlenül az első bolyon kell javasolni, mivel nevezett főleg a földjogi ós termelőszövetkezeti jogi kór— dósoidkol foglalkozik Poczo elv társsal ellen tótbon, aki in- kább a pol ári jogi terülő tón működik* Félő, bogy ioczo elvtárs megválasztása osotón a tanszék jogi oktatásé obbo az irányba tolódna ol, bolo .t az .intézmény jellegénél fogva a féldjogi és termelőszövetkezeti jogi kérdésekre kell a súlyt fektetni.

aoktor: tűért nem boly tálló Gál elvtáro javaslata, tehát miért

döntött úgy a bizottság, hogy n két pályázót egymás mellett torjoszti fel?

Bonczo József:

Poczo olvtárs iiároa óvó dolgozik az o gye temen* Munkássága alapján a bizottságnak az a véleménye, hogy alkalmas a megüresedett tanszókvozotő docensi állásra* Hagy Lászlót szintón alkalmasnak tartja, ezért njy terjesztette elé javaslatát, hogy az összevont tanácsülés döntsön a sorrendiségről, vOigy uyancíiak egymás mellett terjessze fel a Minisztériumnak*

t n • • - . •

; r.iönv'ii-.ev Dénes:

Lieg kell jegyezni, hogy a tanszék onciklopódikus tanszék* ioczo elvtársnál sokat számit a gyakorlati munka, Hogy elvtársiak viszont kutatási területe esik közelebb az egyetemi jogi oktatáshoz*

lektor: Be romi olvtáranak, mint a jogi tanszék megbízott vezetőjének mi a vólomónyo?

3