Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959

1958. november 20.

I

Egyetemi Tanácsülés 1953. november 2o-án. Gyórsirói feljegyzés Kiss Istvánná által.

lo éves fejlesztési tervjavaslat.

RektorFelkéri Dr. Kiss Albert rektorhelyettes elvtársat, amennyiben

e» az elkészített javaslattervezethez kiegészítést kivan tenni, a hoz ’ászélások előtt tegye meg.

Kiss A.: A javaslathoz kiegészítést nem tesz, de elmondja, hogy a tervjavaslat milyen körülmények között jött létre, s kéri, hogy e körülmény a hozzászólások srrán figyelembe jöjjön.

A lo éves fejlesztési tervjavaslat kidolgozásának részletes sze pontjait a FM megadta, úgyszintén a problémakörök csoportosítását is. Ezeknek az elgondolásoknak figyelembevételével készült el a javaslat, úgy, hogy a réktor elvtárs külön bizottságot hozott létre. Ez a-bizottság meghatározta a tervjavaslat alapelveit, majd annak alapján a Karok bizottságai megtették javaslataikat. Ezek Rektori Tanácsülésen lettek megtárgyalva, naeáLy* ahol a javaslattal kapcsolatban uj szempontok alakultok ki. Ezeket a szempontokat bedolgozva készítették el, illetve dolgozták át a perspektivikus terv.'avaslatot. Átdolgozott uj formájában ismét Rektori Tanács elé került , amelynek megvitatása után az ott elhangzott javaslatok beillesztésével készült el ebben a formájában, ahogy ma az Egyetemi Tanácsülés tárgyalja.

Rektor: Elöljáróban hozzáfűzi, hogy a bizottság és különösen személy

szerint Dr. Kiss Albert rektorhelyettes elvtárs igen sokat dolgozott ezzel a lényegesen tervvel. Mint mondja, lényegesen könyebb könnyebb lett volna Kiss Albert elvtárs munkája, ha a kari javaslat, illetve az egyes részlegek, tanszékek javaslatai reálisabbak és alaposabbak lettek volna. Igen nagy munkát végzett a bizottság Kiss Albert elvtárs vezetésével, hogy ezeket a hiányosságokat áthidalja.

Apró részletek, vonatkozásában jövő hó' ap közepe a terv benyújtásának határideje, feltétb nül még pótlólag igazítani és javitani kell

rajta az előbb emlitett hibaforrások korrigálása miatt.

■

A hozzászólásokat inkább elvi és a legfőbb vonalakat érintve kéri.

X

Keserű dános: Hozzászólását azzal kezdi, hogy az anyagot rendkívül nagyjelentőségűnek tartja. Végeredményben az Agrártudományi Egyetem lo éves fejlesztési körvonalai nemcsak az Egyetem, de az egész mez"gazdaság fejlesztésének szempontjából fontos kérdés.

A’t alánosságban jegyzi meg azt, hogy az anyagot nem tartja eléggé bátornak, nem beruházási vonatkozásban,' inkább az oktatás kapcsolatában, egyéb kérdések tekintetében.

Általában az a megjegyzése, hogy az anyag nem számol kellően a ' mezőgazdaságban* e lo év alatt várható változásokkal., konkrétan

a mezőgazdaság szocialista átalakulásának perspektívájával.

Következő megjegyzése az, hogy ilyen lo éves fejlesztési anyagnál rendkívül nehéz konkrét számokból dönteni, azért, mert a lo évben előre 'nem látható körülmény még sok lehet, amelyeket ebben a pillanatban nem láthatunk. Éppen ezért az anyag jellegét, ahol tulkonkretizál meg kellene változtatni és inkább elvi jellegűnek kellene venni.

Ezzel kapcsolatban konkrét megjegyzései a következők:

1./ A szervezeti kérdések egyes pontjánál számolni kellene azzal, reálisan, hogy a magyar mezőgazdaság a szocialista átalakulás terén megteszi e tiz év alatt a döntő fordulatot. Ebből a fordulatból az Egyetem munkájára számtalan következmény hárul. Ezeket előre látni kell es számításba is kell venni. Például:

10