Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. július 24.
a A vélemények azt igazolják,- hogy azok az oktatók is, akik a témakol- lektiva ülésen résztvettek, egy témakörön belül is üljenek össze és metodikát készítsenek és a kutatásokat egyöntetűen végezzék. A téma- kollektivábá az illetékes témáéielős kapcsolódjék be. "'Hogy ez a kari bizottság valamelyik kiküldöttje, vagy kutatója, vagy vezető professzora, azt ők nem vizsgáljak, csak azt kérik, hogy^egy szin^o vonalasabb résztvevő legyen. Mint Kisérletügyi Igazgatóság a dotálás kérdésével a kari témáknál nem is foglalkoznak, csak az országos témáknál. Tanszéken belül o- lyan kutatási témával foglalkozhatnak, melyet a Kar dékánja, illetve rektora jóváhagy. Tehát ők ezt a kutatást különös figyelemmel nem kisérik, csak akkor, ha kiugró eredmények születnek. Ezt"részben azért teszik, mert az országos témák száma is igen nagy és a sok kutatási téma lekötné őket, és nem tudnának az országos főtémakkal megfelelő mértékben foglalkozni. Az országos témában résztvevő ku- , tatókat, vagy tanszékeket központilag dotálják. Egy globális összeget irányoznak elő és a szétosztása jóváhagyás alapján történik. A o7 rovaton a kutatásra szánt összeg felhasználását úgy kell vezetni, hogy a rektor mindig világosan lássa a felhasználást. Nem értenek azzal egyet, hogy a felhasználás teljesen csak a dékán, illetve a kari tanács hatáskörébe maradjon. Helyesli azt, hogy az Egyetem foglalkozik a perspektivikus kutatással. De nem fogadhatja el teljesen azt, hogy a mezőgazdasággal közvetlenül érintkező kutatásokat kirekesszük abból. Szükséges is, hogj az ottani kutatószemélyzet az ilyen jellegű kutatásokból merített tapasztalataival az oktatás színvonalát emelje. Mi után az Egyetemen és a Felsőoktatási Intézményeknél sok az alaptudományokkal foglalkozó tanszék, tehát olyan témák kerülnek elő, -melyeket feltétlenül meg kell oldani, tehát itt szorosan perspektivikus témákhoz nem ragaszkodhatnak. Ezek itt gyakorlati kutatásokra szorítkoznak. A témakollektiva-jegyzékben azokat a témákat jelölték meg, melyek jelenleg folynak. Agépesitési kutatások a meglévő témakollekti- vába'nem illeszthetők be. Különösen a témák meghaturozusára és a témák ellenőrzésére vonatkozóan hivja fel a figyelmet. Mindkét esetben alapvető fontos, hogy országos, vagy helyi témáról van szó. A helyi téma a rektor hatáskörébe tartozik. Az országos témáknál feltétlenül fontos, hogy a rektor elvtárs által kijelölt személy olyan legyen, kivel a további intézkedéseket is meg tudják tárgyalni. Az országos jellegű témáknál Szekeres rektorhelyettes állásfoglalásával egyetért, az egységes koordinálás tekintetéoen. Ennyit kivánt elöljáróban hozzászólni, hogy csoportosítani tut^Jk az állásfoglalásukat a résztvevők. Bálint Andor A dotálás kérődésénél kihangsúlyozódik, hogy a legnagyobb keretet azok a kutatások kapják, melyek népgazdasági szempontból fontosak. A témakollektivával való együttműködést a maga részéről is fontosnak tartja, mert ennek a kapcsolatnak a szükségessége már évek folyamán beigazolódott. Szervezetileg azt tartaná szükségesnek, ho^y a Karon az egyik dékán helyettes lenne felelős a kutatások megoldásáért. A főigazgatosag a rektorhelyettessel tart fenn kapcsolatot és a rektorhelyettes fel#k továbbítaná a főigazgatóság intézkedését, irányitusát, javaslat at • ^ Egyetért azzal, hogy az országos témák központi dotációt kapjanak, mert igy reméli hogy nagyobb keretet fognak kapni. Egyetért a kari javaslatban emlitett szakterületi bizottság létrehívásával, ezt a kooperációt lehetne az országos témáknál is alkalmazni. Komplex csoport kialakítása, ha ez ellen a felsőbb szerveknek kifogasa nincsen, fontos lenne.
