Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. április 24.
r- - t% Egyetemi tanácsülése 1958. IV. 24 Tóth Antal kérdezi, hogy politikailag és gyakorlat szempontjából milyen felkészülést ad az Egyetem a hallgatóknak 8 termelőszövetkezeti feladat megoldására, _ * Az a tény, hegy a termelőszövetkezetekben még vannak sí hiányosságok késztetik arra a hallgatókat, hegy húzódozzanak a termelőszövetkezeti munkát ól. kérdés, hogy a hallgatók kapyá^í^az agrártézisek alapján folyó gyakorlati politikában és a 3oo4-es rendelethez megfelelő instrukciót. Kérdezi, hegy folyg-e az A^ráregyetemen olyan értelmű ankétoknak szervezése, amelyre késhegy jó szövetkezetnek élenjáró elnökét meghivná^ beszámoltatná^-az eredményekről, stb. Ezeknek a rendszeres rendezése mé-gi-c esők “közelebb vinné a hallgatókat 8 termelőszövetkezeti mozgalomhoz. Lázár Vilmos: Tóth elvtárs kérdésére válaszolja, hogy egy egyetemi hallgató szakmailag vezetőnek felkészülve nincsen. A tsz-ek ezt nem is kivonják. Tanulni államigazdaságokban lehet. Az egyetem csak az alapot adja meg. Egyébként Tóth elvtárs által elmondottakkal mindenben egyetért. Fekete Béla Keserű elvtárs felszólalásának második részéhez szól Hozzá, amelyben Keserű elvtárs szembeállította a patronázs mozgalmat a felelős patronázs munkával. Külön bizottság kinevezését javasolja, mely bizottság feladata volna egy-egy termelőszövetkezet munkáját \ figyelemmel kisérni. Az összegyűjtött adatok alapján kiviláglana, hogy az illető termelőszövetkezetnek milyen ágú szakmai megsegítésre van leg inkább szüksége. Ebben a módban lenne tervszerűség, igy lehetne a leg- nagyobbfoku segítséget adni. Heckenast József Keserű elv tár^f elszólslását, illetve megállapitásait mgy kell értelmezni, hogy e/az egész szakoktatási és kisérletügyi hálózattak ki kell terjedni. Az természetes, hogy ebben a munkában az Egyetemnek nagyobb szerepe legyen, mint egyjtechniku mnak. Javasolja, hogy az anyagban szerepeljen egyplyan tétel, hogy a legmagasrbbszintű közreműködést adJa^az Evetem. Ez lényegében egyes prof ess zörokorTTce^-^ resztül meg van.dAkonban arra hivja fel a figyelmet, amiről Tóth elvtárs is beszélt/hog^ egyetemen belül is bizonyos huzódozás nyil- ■vá nul meg a tsz-e} Hozzáteszi még azt, hogy a tangazdaságok rendszeres gyaKorlatba való vétele lehetővé teszi ezt, hogy a gyakorlat szempontjából többet kaphatnak a hallgatók, mint eddig. Abban egyetért Lázár elvtárssal, hegy a frissen végzett hallgató még nem alkalmas gazdaságvezetésre. Vágsellyei István Tóth elvtárs által felvetettekhez val^ez^ja A hallgatókkal a termelőszövetekezetet és az időszaki politikai kérdéseket próbálják ismertetni. Több alkalommal hivott meg az üzemszervezési tanszék tsz elnököket 1956 előtt. Azóta ez elmaradt. De elmondhatja, hogy ezek a meghívások nem jártak mindig a várt eredménnyel. Sőt voltak esetek, amikor jobb lett volna, ha nem hívunk senkit. A hallgatók gyakorlat előtti politikai felvilágosítására szokóáos volt ,hogy a tanszék neves külső szakembereket hivott meg előadások tartására . Kérése is volna Vágsellyei elvtársnak, hogy a különböző buossurák jelennek meg, igy pl. a 3oo4/-es rendelettel kapcsolatban is. Kaptak egyet a tanszék részére. Üdvösnek tartaná, ha ilyenből az Egyetemnek megfelelő példányszámot adnánsk/Cjaxig-y-a -hal lg'et-óság között szótoosthot 5- ■^r-agyen» ló