Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955

1955. január 27.

-11 Eáthé lore:

Qárdos László:

Páter Károly: Gárdos lászló:

»

Berend József:

JU

Kétségtelen, hogy egy kissé mechanikus a jelentés, de errf *51 sem az oktatási osztály, sem Bella elvtárs nem tehet. A jelentések, melyek alapján ez készült, szintén a gyér- [rokbetegséget viselik magukon. Jobb lenne a jelentés, ha t a tanszékvezető értékelne a ar ját kutató munfc'j'i , nemes i

f

lohálisan, hanem részletében is. Ne llua másra a jelenés elkészítését.

Hiányos, hogy e költségvetési kereteket nem ealiti. A gazdasági hivatal később adott egy költségvetési jelentést, de ez nem vqü megfelelő, mert nem lehetett belőle megtudni, hogy a múlt évben az összes kiadásokból mearyí.esett c tudományos kút:táska..

A kari kiadványokkal kapcsolatban pedig ez a helyzet, hog\ «.minisztérium által múlt évre előirányzott 7o.ooo ft elveszett, iulaidonképen nemesik a nyomda a hibás, hor nem a karok, pedig nagyon fontos, nogy özek a kiadni nyok március 21-lg megjelcmessenek.

/, kari tudományos konferenciákkal kapcsolatban örömmel állapítja meg, hogy elegendő 1 mban van jelentkező, tizeket a jelentkezőket feltétlenül nyilvánosság elé kell engedni, mert ez nagyban elősegíti a fiatal káderek képmását. Javasolja* hogy az egyes előadások lo-15 percig tartsanak, s igy egy aélután 6-7 előadás is lezajlódhat.

A beszámoló 19. eh alán szereplő kari kiadványokkal kapcsolatban ez a megjegyzése, hogy ezeknek a kiadására nincs lehetőség, mivel erre az vre is csak 66.000 ft van betervezve és a múlt évire még 7o.ooo forintot kellene kifizetni. Ha a minisztérium ecceptálja ezt a véletlen történt elcsúszást ób & III.31-ig leadott kéziratok nyomtatási költségeit a költségvetési dotáció egv másik csoportjába besorolja, talán lehet szó ezek kiadá- sapl. Erre ne zve hozzon a tanácsülés egy végleges hatóroJa me is válásul ez, de a papi rk ont ing ens megvan-e?

Papir és pénz még egyenlőre nincs.

Lég egy kérdést vet rel, b. pont f. bekezdéssel kapcoolat- ban /versenyhiány/. Szerinte nagyon sok felesleges kiad vs megy el ideiglenes megoldásra. He pontosan tudjuk es ismerjük kissrieti tereinket, sokkal ésszerűbben használhat! k fel a vegyszereket is. Szerinte ebben az évben nem lehetett ve^yszerhiány. Lehet, hogy 53-ban igen, de d>4-ben nem.

Szerinte nincsenek sulypontozva kell 'ké.en a témák. Az 0 tanszéken is volt két fontos tudományos k itatás, melyet nem talál a tervezetben. Igazat ad Bálint elv- táfsnak, hogy csak az lett volna a fontos,ami a lényeg.

Legemliti még, hogy két kimaradt kutatási téma népgazdaság! szempontból fontosabb lett volna, mint a többi.