Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. január 27.
Baintner Károly:Visszatér Kovács elvtársra. Ezzel kapcsolatban nem egyezik a véleménye hegyink* elvtárssal, s nem is tudja Öt meggyőzni Kovács elvtárs helytelen oldaláréi. £gy ízben megbízta a helyettesítéssel, de ez rövid időre szólt. á;yike a legjobb oktatóknak, tejgazdasági vonalon pedig majdnem országos hir . ] ssMlvseti osztály felszélrjt egy Ízben Kovács elvtárs jő eredménye: ellen, hogy ezek nem e^enes utón jöttek létre. Ennek ell nlre fenntartja állítását, mert még nem győződött meg Kovács elvtárs ellenkező oldaláról. * Tóth Pál: Kifogást emel a jelentés ellen. A pótmelléklet^ a statisztikai adatok nincs-nek kellő gondossággal összeállítva. Elég lett volna 8 fele is. A szerkezeti felépítése ellen is kifogást emelt. F$1 kellett Volik- sorolni, ooq a személyzeti osztály milyen eredm r/eket ért el. ezután a hibákat, végül a feladatokat. Tobt roblémát vet fel, mint amennyit kellene. Nem veszi előre a kádermunké megjavít-sőt. - Vannak. eredmények a személyzeti osztály munkájában, 1 tszik, hogy i^ekv.zettel dolgoznak. Pl. öoltné elvt 'rsn' az állattenyésztési 1 ron igen jé műnk őt végez. Sokat tartózkodik a terű? ötén. Bagyinka el vt árénak is többet kell mozogni az épületben.£ beszámolóban nem említi, hogy az eddigi unkáját hogyan értékeli. - Nagyon egészséges kapcsolat volt a páHszeivezettel, azonban nem volt jé a kapcsolata a rektorral és t dékánokkal. " Az oktatói és k'demunkéra kellett volna a főhangsulyt fektetni, az a jelentés nem fejleszti a jő kádermunklt. A jelentésből ni őnyolia, hogy a hallgatóink már belátták tanul'suk igazi célját, s nem a jé, kényeines budapesti áll '.sokat akarják maguknak, hanem szívesen men ek ki vidékre, Hsad gazdasagokba, te ív el ősze vet kéz etekbe. Szerinte kár, hogy kimaradt Solt elrtársnö jé összekötő szereke a személyzeti osztály és a tanszék dolgozói Véleménye, hogy Bagyinka elvtlrsnak sokkal többek kellene a tanszékek teruletóink lenni, mint i hivatalban. A hallgatók elhelyezése és szétosztása hogyan történt meg Arra pedig, ho;jy i rektor ás a dékánoknak nem volt jé a kapcsolata a személyzeti osztállyal, az a véleménye, hogy a vezrt lüknek kell a vezet őkáderekndt lenniük. ás ebben nyújtson a személyzeti oszt őlv segítséget, igazat ad Bálint elvtárának, hogy ntmcsak^személyzeti osztálynak, hanem a vezető kádernél: is feladata a Káderkiválasztás. Kérdést intéz Bagyinka elvtárshez, hogy hogy értékeli saját munkáját? Ilié ny ölj a a jelentésbe., hogy hogyan dolgoznak ez oszt'ly egyes munkatársai az egyetem életében? Azonkívül a személyzeti osztály feladat lenne még az aspiránsok ügye is. Eerend elvtárs felvetette, hog, a minisfcterium és a N
