Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1951
1951. június 30.
- 6 szükségletek pontos felmérése és biztosításéra javaslat, a megfelelő káderek felkutatása, 5»/ tankönyvek, tankönyviorditások, ajánlott iroda- lom felkutatása, 6./ tanszéki oktatószemélyzet nyári kutatási és fejlődési ügyeinek sulypontos kezelése, 7./ nyári gyakorlatok meglátogatása, segítség megadása a hallgatók számára, 8./ orosz nyelvtanulás szorgalmazása tanszéki dolgozók körében. ÍtyktgrfmvkmkmmámymBXHmkkdá»mmivkagmamkatb«mxmk<adg¥yvireKyx8gymkmBiáBk >: Egyetemünk a tudományos működést szervezetileg nem tudta átfogni. •«.'» «n«> 2 Ez a feladat egyetemi szervezeti vonalon sokszor a gazdátlanság képét mutatta. Ennek következtében többször téves nézet alakulhatott egyetemünk tudományos működéséről nemcsak egyetemünkön kívül, de olykor egyetemer belül iaSzervezetileg a tudományos dékánhelyettesek és a tudományos rektor helyettes feladata lett volna ennek kézbentartása. Ezek a státusok azonban miután nem létesültek, sajnálatosan az ügy is szenvedett. Káros ez a- zért is, mert a tudományos kutatások terép távolról sem állunk rosszul. Az eredmények és a munkásság dokumentumai itt is gyakran megmutatkoznak, a megjelenő évkönyvek még összefogottan is nem kedvezőtlen tájékoztatás adnak egy-egy kar munkájáról. Szükséges azonbah feltétlenül a séétuskérdés tői függetlenül, hogy karonkint legyen egy-egy felelőse e kérdésnek, av a megfelelő munkatársak együttműködésével kari viszonylatban kézben t&i ja ezt a kérdést. Úgyszintén szükséges a négy kar problémáit jjs^jisítená^ is^ koordinálni. Ezért javasolja, hogy a legközelebbi kari tanácsülés jelöljön ki kari felelősöket, akik megfelelő munkatársakkal egy munkaprogramot dolgozzanak ki és a kérdést kari viszonylatban feldolgozzák. Javasolja továbbá, hogy egyetemi viszonylatban e kérdésnek a felelőse a Tudóv ♦ mányos Akadémiával és M.K.K. vonallal is szoros kapcsolatban levő Dr.Somos András akadémikus, vagy dr.Bálint Andor professzor legyen. Tímár János megállapít ja, hogy a tudományos munka terén van előrehaladás, f * * de ez nem kielégítő. Különösen a Mg.Kar van lemaradva. A fejlődés hiányá* < V - * nak oka elsősorban, hogy a Minisztériumban nem volt gazdája a kérdésnek. i A Tud.Akadémia nem fejlesztette tervszerűen a kutatómunkát, hanem egy-egy kiváló személyt támogatott. Másik ok + ,, wasik ok, hogy a tanszékek nagyrésze nincs
