Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1951

1951. március 2.

- A az Áliatofvostudományi Kar könyvtárába.

A továbbiakban alrovatonként megállapítja, hogy mit képes és mit nem képes az Állatórvostudományi Kar a központi könyvtári adminis*tárciónak át engedni • xJ^riyjdiagjtVKvkirara'karltáL

Ir.Révy Pezső prorektor a központi könyvtári bizottság tagja kéri, hogy a felajánlott összegekről egy olyan kimutatást készítsenek, melyben fel lesz tüntetve, hogy milyen Összeget fordítanak a kari könyvtárra és mennyi kerül felhasználásra a központi adminisztráció céljaira.

Vajda Lázár gazdasági Igazgató felhasználási terv készítését javasolja, melyet a könyvtári bizottság hagy jóvá.

Ir.üályi dékán egyes alrovatokon siikségesnek tartja a központ és a

kari könyvtár által felhasználható Összeg elkülönítését, más róva* •

tokon ne legyen áik egyáltalában központosítás, hanem intézzék azt továbbra is a karok.

Pr. Fekete Zoltán dékán határozottan fejlődést lát abban, hogy központilag fogják decimálni a könyveket és ujszellemü irányítása lesz a könyvtári adminisztrációnak. A költségvetési központositásba szánt összegeket is felajánlja a Kar nevében, azonban magában az elvben nehézségeket lát. Az Tgyetem uj szervezeti szabályzata alapján minden kari ügyet kivettek a központi szervek kezéből és decentralizálták karonként, áiagát a költségvetést is karonként állapították meg.Tz a javaslat ezzel az irányzattal ellentétes folyamatot indit meg. T szerint olyan összegeket, melyek végre az 19í?l»-es évben már karonként vannak felvéve a költségvetésben, újra központi kezelésbe irányítunk.

Rozsnyai Károly előbbi felszólalónál továbbmenve kijelenti, hogy & közeljövőben már tanszékenként is szét fogják bontani a költségvetést. ?z kétségtelenül a fejlődés útja és nem a centralizált költségvetés. Te a (jelenlegi javaslat megóvja az Tgy etemet attól, hogj 6 könyvtári munkaerőt vegyen fel, mert a centralizált könyvtári i- gazgatas kfvesebb embert foglalkoztat.

Rektor sem lat nagy nehézségeket és ellentéteket, de az uj a leim megteremtése nagy terheket vesz le a karokról.

F ek et e megjegyzi, hogy a kari decentralizáció eddi*, is személyzeti többlettel járt és mégis szorgalmazták, sőt nagyrészt végrehajtották, mert ez a központi intenció.

Ir.ha du Gyuláné emlékeztet arra, hogy az ércig centralizált szervek olyan fejlődési fokra jutottak, hogy már a decentralizáció időszerű. A k nyv* ár csak most fog átmenni a centralizálás íb lyamatan. Vajda Lázár a javaslatban pénzügyi adminisztrációs nehézséget lat, mert a költségvetésben az összegek decuntralizálva szerepelne. Trősen felmerül az uta Lyány ozás kérdése is, mert a Kar költségvete6