Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1949-1950
Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1950. február 20.
Rektor tanácsjegyző előterjesztésével kapcsolatban megjegyzi, hogy az ötszög, illetőleg négyszög működése nem jelenti azt, hogy most már fontosabb ügyeket is lehet intézni a Tanács határozata nélkül. Az ilyen ügyekben az egyes ülések állásfoglalásai alapján vitatja majd meg * a kérdést a Tanács, Ami a kari ülések, illetőleg tanácsülés elé tartozott eddigjaz továbbra is ott tárgyalandó^ A nég££zög ülések megoldat lan/ problémái, amelyekhez kari, vagy tanács ölési hozzájárulás szükséges, a tanácsjegyzőn keresztül kerülnek az ötszög elé. Az előterjesztést a Tanács elfogadta.-1224./ Tanácsjegyző javasolja, hogy a kertészeti karon belül működő tangazdasági bizottság, tanulmányi bizottság,végül tangazdasági oktatási bizottság közül szüntesse be a Tanács a tangazdasági oktatási bizottság, valamint a tangazdasági bizottság működését. A tangazdasági oktatási bizottság megszüntetése azért indokolt, mert a tanulmányi irodában Gesztelyi Ferenc főiskolai int.tanár á tangazdasági gyakorlati Oktatás —v szervezője, aki az egyes ügyeket tovább vihelaié a tanulmányi bizottság felé, Ilihez azonban szükséges Gesztelyi Ferenc ío isk. int .tanárnak a tanulmányi bizottsági ülésre, valamint kari ülésre való meghívása. Hasonlóképen meghívandó a mezőgazdaságtudományi kar kari üléseire, valamint tanulmányi bizottsági üléseire László Lajos főisk.int.tanár a mezőgazdasági gyakor- ; lati oktatás szervezője, a tanulmányi iroda részéről. A tangazdasági bizottság megszüntetését indokolja, hogy nagyobb jelentőségű ügyeket a kari üléseken döntenek el, Egyéb ügyek elintézéséért a tangazdasági vezetők felelősek. A Tanács az ilyen szervezeti változást helyesli. ^'dr.Pámiczky Mihály egyet.iiy.rk.tanár^elot erjeszti: ismétel- ten előfordult, hogy a mezőgazdaságtudományi kár tenitószemélyzetének egyes tagjait alsóbiróságok vagy más hatóságok ol^an jgyekben nevezték ki szakértőül, amelyekhez nem volt szükség az egyetemT állástól feltételezett kiemelkedő szaktudásra, hanem elég lett volna helybeli okleveles mezőgazdát igénybevenni. Az erre vonatkozó törvények /Bp.96.§ és 98.§. harmadik bek., Rebsz.l42.§.,Pp.354,§./ nem teszik lehetővé tanitószemélyzetünknek, hogy a saját hatáskörében visszautasitsa a szakértői kinevezést.Márpedig itt más a helyzet, mint az állatorvostudományi karon, ahol törvényszéki orvostan tanítása folyik és ezért ott kívánatos minél több birósági eljárásban való részvétel. A mezőgazdaságtudományi kar tanitószemélyzete csak elvi jelentőségű, országos fontosságú ügyekben k^ván közreműködni.Ezért a kar kéri az egyetem Tanácsát, hogy a következő előterjesztéssel fordul- < jón felettes hatóságunkhoz* A Tanács kéri a Földmivelésügyi Miniszter^ hogy a mezőgazdaságtudományi kar tanitószemélyzetének birósági eljárásban szakértőként
