Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1948-1949

Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1949. február 2.

- 3 ' - , L ‘ JkTanácsjegyző előadja, hogy rektornak tudomására jutott, hogy Pusztai íajos, az állatorvostudományi karon szolgálatot teljesítő szakaltiszt, valamilyen népellenes 'bűncselekmény miatt "büntetőítélet hatálya alatt áll. Kern sikerűit, eddig pontosan tisztázni, mi volt az I-foku Ítéletben megállapított tényállás és a "büntetés, de magában véve az, hogy a cselekménynek fentebb említett minősítését a KOT is jóváhagyta, indokolttá teszi Pusztai Lajos ellen a fegyelmi eljárás megindítását. 3/1949.

Tanács felkéri rektort, hogy mint az altiszteknek a Szervezeti Szabályzat 46.§-a 12. pontja alapján I-foku fegyelmi hatósága, Pusztai Lajos szakaltiszt ellen a fegyelmit megelőző vizsgálatot rendelje el. Ehhez fogyóimé vizsgálóbiztosul dr. "Bálint Péter 'egyetemi magántanár, tanárhelyettest, az élettani tanszék vezetőjét kéri fel.

10./ Tanács jegyző előadja, hogy azok számára, akik gazdasági akadémiai oklevéllel rendelkeznek és két félév lehallgatása, valamint 3 egyetemi szigorlat letétele után szerez+ek oklevelet, kinyomtatott oklevélürlap nincs. Minthogy ilyen okleveles mezőgazdák ilyen irányú kérelemmel fordultak rektorhoz, javasolja, hogy a Tanács nyomasson az emlitett oklevélszöveggel is űrlapokat, feltéve, ha a Gazdasági Igazgatóság a költségfedezetről gondoskodni tud.

•A Tanács Ilyen értelemben határoz azzal, hogy a költségfedezet ügyében a Gazdasági Igazgatóság előzetesen megkeresendő.

Ill, K a, r i előterjesztések. úmjr'jf' V'- - ; & f •

[T^/ ír. Szekeres Vince dékán előterjeszti a kar határozatát dr.Eurelec Viktor kisárlétügyi -fővegyésznek magántanári személyi minősültsóge ügyében. 8/1949.

A Tanács titkos szavazás utján 5 ise'n szavazattal 2 nem szavazat ellenében nevezett személyi minősült segét megállapítja.

(12Dr. 'Szekeres Vince dékán kérdést intéz- rektorhoz dr. Serényi Dénes címzetes nyilv.rk. tanárnak Egyetemünkön folyó magántanári hahilitálása ügyében. {

Tanácsjegyző előadja, hogy valamely iratkezelési tévedés folytán a karnak nevezettre vonatkozó ás a megerősítést javasoló előterjesztése az előirathoz csatolva irattárba került, ahelyett, hogy a referensnek adatott volna be elintézés.végett. Meg jegyzendő egyébként, hogy

' •

dr. herényinek ebből semmi lényeges kára nem volt, mert az egyetemi tanári cimet és a tudományos pó+lékot a Debreceni Tudományegyetemen birt címzetes tanársága alapján élvezi.l44o/l947. .

Tudomásul szolsál azzal, hogy a kan előterjesztése . sürgősen felterjesztendő a főhatósághoz.

íí