Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1946-1947
Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1946. október 5.
3 szó teljesen kiírva szerepeljen, továbbá a szöveg kiegészíttessék a születési ország feltüntetése végett a következővel:" .... ország A Tanács hozzájárul. 9. Rektor előadja, hogy most következik a mezőgazdasági kar által meghirdetett pályázatok ügyében a Tanács állásfoglalása. Előzetesen azon- ban Rektor előterjesztést kiván tenni. A a mezőgazdasági kartői érkezett jelöléseket átvizsgálva különböző megállapításokat tett az eljárással kapcsolatban. A pályázatok elbírálása igen gyorsan történt és semmiesetre sem lehetett a kar tagjainak.ideje ahhoz, hogy a pályázatokat és a bizottság jelentését azzal az alapossággal tanulmányozhassák, amelyet az ügy megkíván. Rém lett továbbá betartva az az általános egyetemi szokás, hogy a kar határozataitán az előadói jelentés és a kar határozata sokszorosítva az összes tanácstagoknak idejében megkül - dessenek, mégpedig nem a kari dékán által közvetlenül, hanem a Rektor utján.Kifogásolja továbbá Rektor, hogy a kari határozatokat még a tanács- ülést megelőzőleg megkapta a minisztériumi ügyosztály vezetője, akinek ezáltal módja van megállapítani, hogy a Tanács mit változtatott a kari előterjesztésen. Már pedig a kari autonómiára nézve sérelmes ez az eljárás és ellenkezik az egész jelölés, valamint a tanácsülések bizalmas jellegével. Általában meg kell szűnni annak, hogy fontos ügyekben a karok vagy épenséggel osztályok a Tanács megkerülésével érintkeznek az ügy-" osztállyal. Kénytelen továbbá helyteleníteni Rektor azt is, hogy a bizottság tagjainak száma csak 5 volt és igy előfordult, hogy a bizottságban csak egy oly tag volt, illetve egyetlenegy sem, aki a pályázók minősítéséhez szakértelem alapján foglalhatott volna állást, feltűnő az is, hogy a nagyszámú jelölés közül csak 4 irányul rendes tanári kineve- s~' zésre, aminek csak: az a helytelen felfogás lehet a magyarázata, hogy a jelűitek tudományos felkészültsége még nem elegendő erre a rangfokozatra, egyelőre legyenek rendkívüli tanárok és majd fejlődjenek fel annyira, hogy rendessé előléphessenek ; megállapítja Rektor, hogy a rendkívüli és a rendes tanári rangfokozat megkülönböztetése kizárólag állampénzügyi okok alapján vezettetett be, nern pedig azért, hegy ezzel kevésbé megfelelő egyének is katedrához juthassanak. Mindezeket azért kénytelen Rektor szóvátenni, mert kifelé ő képviseli az egyetemet és nem hajlandó vállalni azt, hogy a most következő kinevezések révén az egyetem tudományos színvonaláról alkotott és már eddig 3em nagyon kedvező vélemény tovább romolják. Kéri Rektor a Tanácsot, foglaljon állást, helyteleniti-e azokat a jelenségeket, amelyeket Rektor észrevétel tárgyává tett. 1555/1946. J Guoth, Gy. Endre dékán kifejti, hogy a jelöléseknél az alapos-
