Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1945-1946
Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1946. január 25.
í Jegyzőkönyv, felvétetett a Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának Budapesten Szerb u. 23.az.a. a Mezőgazdasági Cliemiai Intézetben 1946. január 25-én tartott üléséről. Jelen vannak mb, rektor elnöklete alatt Manninger Rezső dr. Surányi János dr. a mezőgazdaságtudományi kar dékánja, Kotlán Sándor dr. prodekán az állatorvostudományi kar és Helley András dr, prodekán a kertészettudományi kar részéről, valamint Ihrig Károly dr, mb. tanácsjegyző. Megbizott rektor a jegyzőkönyv hitelesítésére Surányi János és Manninger Rezső tanácstagokat kéri fel. I. Bejelentések. & ' . 1. / Mb. rektor előadja, hogy január 8-án a földmivelésügyi miniszter fogadta egyetemünk küldöttségét, amely átadott egy memorandumot az Egyetemünk szervezésével kapcsolatos panaszokról és feladatokról. A miniszterre különösen az egyetem törvényi alapra való helyezése, a szervezési kérdéseknek egy ad hoc bizottság által való megvitatása és a színvonal fenntartásának szükségessége tettek benyomást. A legmesszebbmenő figyelmet helyezte kilátásba a miniszter, de türelmet kért. Sajnos, értesülésünk szerint az üggyel azóta nem foglalkozott, az ügyosztály azonban megkezdte a törvényjavaslat elkészítését, sajnos, egyelőre anélkül, hogy alkalmunk lett volna az előkészítésbe befolyni. Utóbbit rektor teljes határozottsággal kifogásolta az ügyosztály vezetője előtt. Tudomásul szolgál. 2. / Megbizott rektor előadja, hogy a Természettudományi Akadémia beadvánnyal fordult a földmivelésügyi miniszterhez és abban a mezőgazdasági felsőoktatás elmaradottságát hangoztatva, egyrészt önmagának, másrészt a Köznevelési Tanácsnak messzemenő beleszólást kért a mezőgazdasági felsőoktatásügy szervezési kérdéseibe. A beadványt a miniszter állásfoglalás végett megküldte a Tanácsnak. Megbizott rektor a miniszterhez intézett válasziratban kifejtette, hogy a mezőgazdasági felsőfokú oktatás színvonalát illetőleg általános!tani nem szabad, ami pedig a szervezési kérdéseket illeti, azokban az egyetem autonómiájának kell döntően érvényesülnie. Egyébként azonban örvendetesnek tartjuk az Akadémia érdeklődését és nincs kifogásunk az ellen, ha - a Magyar Tudományos Akadémiával együtt - az is résztvesz az emlitett bizottság munkájában. Helley András azt kérdi, nem lehetne-e ebbe a bizottságba^ a kertészettudományi kart is bevonni? Megbizott rektor szerint a bizottság tulnyomólag a mezőgazdaságtudományi kar ügyét volna hivatva tárgyalni és ha a kertészettudományi kart bevonnák, ugyanezt kivánhatná az állatorvostudományi kar ds, ami nagyon ki- bővitené a bizottságot. Ha felmerülnek a kertészettudományi kart érdeklő kérdések, akkor természetesen annak képviselőjét i3 bevonják a tárgyalásokba. Tudomásul szolgál. 3. / Megbizott rektor előadja, hogy a mosonmagyaróvári osztály ülési jegyzőkönyve szerint ez az osztály sérelmezi, hogy Egyetemünk felállítása során róla és nélküle határoztak. Megbizott rektor tehát szükségesnek látta a miniszterhez intézett levelében /
