Magyar Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kara budapesti osztályának jegyzőkönyvei, 1946-1947

1946. november 26.

- 3 régióén eooen az ^gyoen uir-^au a kM-oen s úgy ven, nogy a gvan a remény arra, hogy tervezetünket a FM- magáévá teszi.

Nagypsta.k|i prof. teljes egészében magáévá teszi a Tanács ja- •“Vöslatát, azonban taktikai szaipöntból nem tartja helyesnék a jáWÖ- latnak azt az intézkedését, hogy a segédszemélyzet tagja idegen státusba való belépéskor 1 fiz. osztállyal előre ugorjon, mert ez az illetékes statusban nagy ellenérzést keltene.

_kj( ■ ■■■'£''' Az.osztály egyhangúan magáévá teszi a Tanács

/Doby prof./ javallatát azzal a változtatással, ho y a segédszemélyzet tagja idegen statusban való alkalmazásakor ez eskütétel

* ♦' J. ‘ if . j i, f

napjától számított addigi szóTgálata alapján t rténjék tt fiz. osztályba'ás fokozatba való sorolása, iondoskodásnák "kell tehát történni oly irányban, ho y né kerüljön hátrányosabb helyzetbe azoknál a státusbelieknél, aki állami szolgálatukat vele egy időben kezdték meg.

'■< >. • • á* I W

6+/ ólnök oemutatja a Fti 1946.évi november hó 12 -én 139.106/1946 X.l. sz.alatt kelt leiratét, atelyoen kifogás tárgyává*teszi, hogy az osztály az agrárjogi s a földaivelésügyi igazgatási tanszékre együttesen 1 tudományos segédszemélyzetet jelölt ki annál is inkább, minthogy . ezt a határozatot az érdekeltek távollétébeo hozta.-rre vonatkozan bemutatja ihrig prof. beadványát is, nely sze rint tanszékének 2 segéderőt ayért tart méltányosnak, minthogy az 3 kötelező tárgyat /kö gazdaságtan, szovetk.politika és statisztika/ obi fel s ezek közül is a statisztika olyan természetű, melyet bemutatági anyag előkészítése, bemutatások és praktikus nélkül megfelelően oktatni nem lehet. A 3 tárgyra továbbá külön-külön szemináriumot kell hirdetni. Az egész segódszemélyzati kérdésben az a lényeges* hogy tanszékének jelenlegi "megbízott gyakornoka" a 29-os létszámon felül megmaradhat-e, ínért ebben az esetben mindkét említett jogi tanszéknek is lened. 1-1 külön segédereje, ellenkező -ese'tbon pedig -reméli, hogy • a Fid ezek után a felvilágosítások után nem fogja kifogásolni az osztá] .határozatát.

jülnök ugyanerre vonatkozólag oemutatja Surányi ’prof. beadványát is, mely egyrészt rámutat arra, hogy a mezőg. üzeöftani s az « «

llattenyésztéátmi tanszékek kettéválasztásakor a növénytermesztésta- ni tanszék egységes maradt, aminek azonban a segédszemélyzet szénának 3-ban való megállapításával kell járni, mert még így is nvgy megtaka• ' -J j .. u

ritást jelent az államh ztart sra. \ar encsolólag szükségessé teszi

■ fib