Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 2000
2000. február 9.
/ séges kikérni, hogy ebben az esetben jogilag elfogadható-e ?- az egyéni munka mennyiségének megadása hiányzik- feltétlenül pótlandó- a kredit értéket javasoljuk elhagyni, mert 222 óra /120 kredit bizonyosan nem elfogadható- két, a tantervben szereplő tantárgy - Szociológia, Televíziós újságírási alapismeretek) leírása hiányzik- a külső előadók (V. fejezet c) és d) pontja) által aláirt nyilatkozatok hiányoznak Vadgazdálkodási szak:- a 280 tanóra mellett a teljes óraszám is feltüntetendő már az adatlapon is.- a szakért felelős oktató aláírása hiányzik- p. 12-13 sok az ismétlés - feltehetően szövegszerkesztési hiba - ebben a formában több a tantárgy mint az óratervben 3. melléklet : a jelenlegi munkahely minden esetben a napi állapot szerint pontosítandó minden életrajznak egységesnek kell lennie (pl. 10 legfontosabb közlemény, nemzetközi kapcsolatok minden esetben megadandók A közlemények között a tantárgyi forgatókönyvet nem célszerű szerepeltetni, mert az nem minősül közleménynek.- Heltay István - az egyetemi doktorátus nem tudományos fokozat Talajtani szak:- a címlap és a 3. pont ellentmondásos - indítás vagy új szak alapítása ?- összóraszám 1200 - ez kredit alapon számolva kevés lesz- gazdasági agrármérnök, pláne mg. gépészmérnök mire épít a talajtani szakirányú továbbképzés során ?-II. 1. c.) a karakterisztikus különbségek megadása során konkrétabban javasoljuk megadni a már meglévő szakokhoz viszonyított eltéréseket.- III. 4. a mg. gépészmérnökök és gazdasági agrármérnökök feltehetően nem hallgattak egy féléven át agrokémia és talajtan tantárgyat, tehát feltüntetésük ezen a helyen nem indokolt.- III. 5. a kredit érték megadását javasoljuk törölni - később pontosítható A tanterv leírása során az egyéni felkészülés óraszámait az egyes tantárgyakhoz kötve, félévenként célszerű megadni.- 2. melléklet:- Tolner L. - Adatértékelés : az ajánlott irodalom pontos bibliográfiai adatai megadandók !- 3. melléklet:- Barczi A. - a PhD nem a környezettudományok doktora fokozat (ilyen ugyanis nincs!)- Czinkota I: - úgy gondolom még nem az MTA doktora csak PhD. Nemzetközi mezőgazdasági szakértő:- a szakért felelős oktató aláírása hiányzik- hogyan lehet, hogy egy 1998 évi Egyetemi Tanácsi határozat alapján 2000-ben újra beadásra kerül az anyag ? a megadott óraszámokat pontosítani javasoljuk- az oklevél megnevezése (8. Pont) pontosítandó- IV. 3. Táblázat: Szűcs Endre a SZIE MKK egyetemi docense és nem magántanár- A kandidátusok száma nem egyezik a IV.3. és V. 1. táblázatokban- V. 3. Ángyán József - egyetemi tanár Molnár József - ny. egyetemi docens- 2. melléklet: í
