Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1994
1994. november 30.
korábbi támogatások nagy részét is a bér és járulékai tették ki, így ennek az összegnek is nagy része (90%) ezekre került felhasználásra (ugyanakkor az Állomás dolgozói ekkor csak az összegyetemi béremelés átlagának felét kapták meg, amely természetesen mind a mai napig fennmaradó különbség). • A 3,000 eFt megadását követően a Vadbiológia az FM Vadgazdálkodási Alapjából az új kutatási témákra (5 db) csökkentett kutatási támogatást kapott. Ezekre, mivel párhuzamosan a bérek fedezete megteremtődött, érdemi bérhányadot nem terveztünk. A Vadgazdálkodási Alapra kötött szerződéseket követően kellett a 3,000 eFt-ot nevesíteni és az 5 témára megosztani. Ennek következtében a témák valóban két forrásból vannak finanszírozva, éppen csak egyik forrás sem képes önmagában a témákat (ill. az Állomást, mint működési hátteret) eltartani. • Az 1991-re kialakult állapot odavezetett, hogy a Vadbiológia összes forrásai olyan mértékben lecsökkentek, hogy a működés és a dolgozók egy részének bére már csak a vadgazdálkodási bevételekből biztosítható. • A folyamatos működést tovább nehezíti, hogy a Vadgazdálkodási Alapból elnyert támogatások mindkét évben a III. negyedévben kerültek átutalásra (akkor sem mindegyik). Amennyiben a Vadbiológia nem rendelkezett volna a vadgazdálkodási bevételekkel, amelyekkel a hiányzó fedezetet ideiglenesen vagy tartósan pótolni tudta, és a forrásait nem a lehető legtakarékosabban használja fel, az Állomás működését 1991-ben és 1992-ben is az év jelentős részében minimálisra kellett volna csökkenteni. Az előbbiek alapján érzékelhető, hogy a Vadbiológia a folyamatosan hiányzó és reálértékében csökkenő' fedezetek hiányában szorult arra, hogy a vadgazdálkodás bevételeire mind nagyobb mértékben támaszkodjon és azokat mindinkább a működés feltételeinek tekintse. Ennek a helyzetnek a kialakulásában ma már nehezen lenne tisztázható az egyes személyek felelőssége, de ez a felelősség nem csak az Egyetem akkori vezetését, hanem a MÉM illetékeseit is érinti. A Vadbiológia eddigi fennmaradását lényegében az tette lehetővé, hogy az országos gyakorlattól eltérő módon a vadgazdálkodás bevételeiből biztosítható volt a túlélése. Más egyetemek hasonló profilú tanszékeihez viszonyítva azonban a Vadbiológia példátlanul bizonytalan finanszírozási háttérrel is "rendelkezik", hiszen míg azok esetében a működés alapfeltételei biztosítottak (benne vannak az egyetemek költségvetésében), addig a VOKA-t a források bármilyen okból való elvesztése esetén nem lehet fenntartani.
