Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1989-1990
1989. december 11.
- 9 gatót, hogy eligazodjon - de az előadás adja azt a pluszt, ami nem fért bele a tananyagba. Egyébként egyetért a katalógus eltörlésével. Dr. Hagy Emil dékán ^ Megköszöni a hozzászólásokat, kérdezi vah^még valakinek javaslata az előbbiekkel kapcsolatban. Dr. Antal József Az üzemismereti tanulmányúttál kapcsolatban a 2. anyag 8. pontjában a szálláshelyekkel felmerülő problémákról volt szó. A szállás költségeit mindig megemelik a kötelező reggeli árával, ennek a költsége nem több 25.-Ft-nál, de felszámita- nak 70-75.-Ft-ot. Ez a rendelkezésre álló 150.-Pt-ból igen nagy költség, hisz ez csak a napi ellátást fedezi. Dr. Ángyán József Hiányolja, hogy a kötelező gyakorlatoknál a hallgatóknak nincs lehetőségük hogy egyszer végig kisérjék a termelési gyakorlatot. A hetesi gyakorlatoknál hiányolja, hogy a növénytermesztés nem szerepel, csak az állattenyésztés. Dr. Sik Tibor Egy kivülálló is elcsodálkozik, hogy növénytermesztésről nincs szó az anyagban. A gyakorlati vezetést rugalmasan próbálták beilleszteni, ennek az lett az eredménye, hogy 1 hét diplomamunka 3 hét termelési gyak.- munkairányitás és termelés.gyak. Szeretné kérni, hogy továbbra is igy kerüljön be. A komplex vizsgával egyetért. Alapvető szinten tanulja meg, milyen a gazdaság és milyen munkák vannak a vetéstől az aratásig, továbbá az állattenyésztésnek a leglényegesebb dolgait tj Felföldi Szeretné kérni a gyakorlati osztályt, hogy munkájukba jobban I vonják be a hallgatókat. Első két évben a hetesi gyakorlat csak bemutató jellegű^a~>Sallgatók egy része nem rendelkezik , szakmai tudással. Nem ért egyet, hogy a gyakorlatot a komplex vizsgába, mert, ez nem a tudást tüki crozi. 13
