Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1989-1990
1990. március 19.
Szép processzor nyugdijéa vonulásitfMélt egyetemi tanári szinti! előadója és képviselője legyen a tárgynak. A Bizottság alkalmasnak tartotta a páyléiót arra, hogy ezt elnyerje. Bedő Sándor aetmcifosjutor:A Bizottsági véleményemet fenntartva kérdezem, hogy közülünk oktatók közül( ha volna megfelelő tudományos fokozattal és nagyüzemi gyakorlattal rendelkező pályázó, megkapné-e ugyan ezt az eredményt amit Papócsi László megkapott? Kétlem, hogy itt egy hosszabb idő után oktatásban-kutatásban résztvevő kollega 25 éves múlt után egyetemi tanárrá javasolásra kerülne mint ahogyan Papócá László a jelenlegi feltételek ill. lehetőségek mellett megkapja a kinevezést. Nagy Emil: A kérdést nem értem teljes mértékben de szeretnék annyt^T válaszolni, ho&y nem könnyű ezen a szakterületen olyan kvalifikált asácembert találni, aki Én magam voltam az Állatorvostudományi Egy» temen, a rektorral beszéltem , voltam Mészáros akadémikusnál, nagyon kevés tudományos fokozattal rendelkező állatorvos vanf-^aki vanfaz^az Állatorvostudományi Egyetemen van, nehéz tehát olyan állatorvost találni akinek nagydoktori fokozata v'a^ és nagyüzemi gyakorlata is^ Ismernie kell azt is, hogy a mezőgazdasagi karakterű egyetemen milyen felkészültségre van szükség. Még annyit, hog a Karon egyetemi tanári kinevezést kaptak olyan kollegák akik kandi l dátusi fokozattal*rendelkeztek. Ángyán József: Jelen időben azi a törekvés, hogy konzekvens kfc követelményeket támasztva konzekvensen is kell követelnünk. Egyet értek a Bedő kollegával , hogy a pályázati anyagban szereplő áJBigHxkx dolgok azok szép dolgok de nem egy egyetemi tanári funkció betöltésére predesztinálják viselőjét. Én el tudora képzelni, vezető hogy a tanszéknek egyetemi tanárra vagy docensre van szüksége, v / Szerintem azonban erre nem feltétlenül szükséges a kandidátusi ^ fokozat.
