Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1987-1988
1987. október 14.
Dr.Nagy Emil dékán elvtárs felkéri a kari tanács tagjait, hogy további kérdéseiket, véleményüket az anyaggal kapcsolatban tegyék meg. Dr.Sajgó Mihály egyetemi tanár elmondja, hogy a kiadott anyaggal kapcsolatban 2o pontban Írásban megtette észrevételét, s most azt kiegészítené néhány gondolattal. Van az egyetemi tanárok és tanszékvezetők testületé, melynek létjogosultsága vitatható, ugyanis a docensi réteg is tart előadást. _Az előadások zsűrizése a Kari Tanácsnak lenne a feladata. Javasolja, egy olyan nyilvános Kari Tanácsülés összehívását, ahol nemcsak a tanács tagjai lennének jelen, hanem a kívülállók is, és a zsűrizésnek ez lenne a fóruma. A döntési köröknél fel vannak sorolva a Bizottságok. Vannak olyan Tudományos Bizottságok, amelyek döntési joggal foglalnak állást. Nem látja ennek szükségességét. A 17.oldal 23.§. ahol a dékán döntési jogai vannak felsorolva: jutalmazás, béremelés, kitüntetés vonatkozásában. Kérdése, hogy az aki nem dékán, azt mit csinálhat? Van a dékáni hatáskör a kinevezéseknél. Kérdése: például a tanszéken dolgozó egyetemi adjunktus bérezése, jutalmazása kihez tartozik? Tanszékvezetők kötelmei: az egyetemi tanárok és kutatók munka---- ■ ,, lehetőségének biztositasa. Valaki,/^vraTaho 1 munkalehetőségét kapjon, nem az szükséges, hogy mi a rangja, he^gy annak,amit 2J , csinálni akar van-e perspektívája, szükség van-e arra. Véleménye az, hogymaradhat, ott, azon a helyen, akinek a munkájár > { ra szükség van. v A 37.§. ahol a Tanszéki Tanács összetétele van, úgy érzi, hogy a tanszéki oktatók megjelölésnél a kutatók kimaradtak. Ezzel javasolja ezt kiegészíteni.
