Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1987-1988

1987. október 14.

Dr.Kovács Margit egyetemi tanár elvtársnő néhány észrevételt

tesz a szabályzattal kapcsolatban.- 1.oldal l.§.b/ pontjának kiegészítését tartja szükségesnek, mégpeaig a biológiai kutatómunka fontosságának kihangsulyo- zásával.- 3«oldal 4-§»>ahol a Kari Tanács tevékenységéről van szó, javasolja, hogy személyi ügyekben való döntés mindig titkos szavazással történjen.- lo.oldal 15•§•: ahol a kar egyetemi tanárainak és oktatóinak értekezlete van, a munkatervben és a programban átfedést lát.

TT 11.oldalon: a kutatási tervek véleményezése, ez mire vonatkozik. A pályázatok megjelennek és igen rövid idő áll rendelkezésre a pályázatok elkészítésére, beadására.- A 2o.oldal 26.§., ahol a Tanszéki Tanácsról van szó, kérdése, hogy mikor határozatképes egy ilyen tanszéki tanács.

A Kari Tanácsnál meg van jelölve, hogy a vitás kérdésekben a dékán dönt, viszont a tanszéki tanács esetében erre nincs utalás.

Javasolja, hogy a tanszék vezetője dönthessen a vitás ügyekben.- A költségvetéssel kapcsolatosan felveti, hogy van céljellegű, illetve nem céljellegű pénz. Amikor a tanszék megkapja a költségvetési keretét, abban meg van határozva, hogy eny- nyi a dologi, ennyi a kiszállási, ennyi a kutatási keret. Kérdése, hogy mi értendő céljelleg alatt?- A 23-25» oldalon, ahol a tanszékvezetők feladatai van. ak meghatározva, néhány megjegyzést kiván tenni: egyik ilyan a szolgálati út betartása. Helyes, ezzel egyetért. Lefelé és felfelé is szükségesnek tartja a szolgálati út betartását.- Az önálló oktatási szervezeti egységeknél: a tanszékek rendelkeznek a költségvetési keretek felhasználásáról. Ez ellentmond annak, hogy a tanszéki költségvetési keretek felhasználásáról a Kari Tanács dönt.