Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1987-1988
1988. május 11.
p V. JAVASLAT AZ EGYETEMI TANULMÁNYI ÉS VIZSGASZABÁLYZAT KARI MELLÉKLETÉRE.- 12 □r.Barcsák Zoltán dékánhelyettes az eddig beérkezett észrevételek alapján néhány kiegészítést tesz. A 3.oldal 11.§.l.pontjában: - az évfolyam KISZ tanulmányi felelőséről van szó. A 2. pontban a "melléklet" - nem szükséges. A 15.§. értelemzavaró: - a TDK-ban kiemelkedő eredményt elérő hallgató abból a tárgyból - stb...." A 4.oldal 16.§.3-as pontját javasolja törölni. A 2.pontot ki kell egészíteni: "a kérelmet a dékán engedélyezheti". Az 5.oldal 18.§.kiegészítését javasolja: "a szigorlati bizottság tagja címzetes egyetemi tanár, vagy címzetes egyetemi docens is lehet". A 6.oldal 28.§.4.pontja: "a TDK dolgozat védésre átdolgozással, vagy átdolgozás nélkül fogadható el." Az utolsó sorból a "különböző fokozattal" törlendő. Dr.Nagy Emil dékán a kiegészítés megtétele után megkérdezi, hogy van-e hozzászólás? Dr.Tó-h Béla Lajos egyetemi tanár megkérdezi, hogy a kiváló eredményt elért TDK dolgozatot készített hallgatónak is meg kell védeni a dolgozatát? Szabó László III.évfolyamos hallgató nem tartja szerencsésnek, hogy a KISZ évfolyam tanulmányi felelőse adjon véleményt akkor is, ha az a hallgató nem is KISZ tag. Dr.Barcsák Zoltán dékánhelyettes így ezzel a felvetéssel egyetért, de a kar évfolyam TB tagja adjon véleményt akár tagja, akár nem tagja KISZ-nek. Dr.Bárdos László egyetemi adjunktus megkérdezi, hogy a választott tárgy, hogyan számít bele az átlagba? Dr.Barcsák Zoltán dékánhelyettes elmondja, hogy azt a tanterv meghatározza. A törzsanyag beszámít és az alternatív blokktárgy is. A fakultatív tárgy és az áthallgatás jegye sem számítható be az átlagba. A fakultatív tárgy vonatkozásában a kar által képviselt álláspont a helytálló. A hallgatók kérték, hogy a fakultatív tárgy vizsgáját osztályzattal lássák el.
