Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1987-1988
1988. március 28.
o o o o _ _ _ _- 17 vezetésre. Az Oktatási Törvényben jelentkező változásokat is át kellett vezetni. Ilyen a vizsgakövetelmények során fordult elő, amikoris az Oktatási Törvény nem ismerte el, a korábban nálunk használatos vizsgakövetelményt. Pl. a megajánlott jegyenek az értelmezése és ilyen volt a komplex vizsgának az eltörlése. A megajánlott jegyeket menet közben az illetékes bázistanszékekkel megbeszélték és úgy került sor már az elmúlt félév során ennek alkalmazására . Hozzászólások: Dr.Kovács Margit egyetemi tanár, tanszékvezető elmondja, hogy a környezetvédelmi blokknál mindenütt gyakorlat szerepel, holott ők előadást jelöltek meg. Az óraszámmal kapcsolatban megjegyzi, hogy az igen magas, igény jelenkezik az óraszám csökkentésére. Megkérdezi, hogy van-e ezzel kapcsolatban reális elképzelés? Bartók János egyetemi hallgató támogatja Kovács professzornő kérését a hallgatóság nevében. Ugyanis az óraszám csökkentése esetén a hallgatóknak lehetőségük lenne, hogy érdeklődésüknek megfelelő tevékenységet végezzenek, pl. TDK A másik felvetés, a Testnevelés órák megtartása. Véleményük szerint ez nem jó időpontban van. jobb lenne számukra a délután időwzak. Dr.Menyhért Zoltán tudományos tanácsadó megkérdezi, hogy a növénytermesztő blokkban miért nem szerepel a környezetvédelmi oktatás? Dr.Bárdos László egyetemi adjunktus elmondja, hogy egy fakultatív tárgy 5 hallgatóval beindul és idő közben egy hallgató kimarad, megkérdőjelezi a másik négy hallgató további sorsát. Megkérdezi, hogy nem lehet-e a hallgatót kötelezni a felvett fakultatív tárgy további hallgatására. Dr.Sajgó Mihály egyetemi tanár elmondja, hogy a Biokémia beszámolóval zárul, tavaly még kollokviummal, ragaszkodik ehhez. A kémia gyakorlati jegyet beírják az indexbe, de a jegy nem számít be az átlagba.
