Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1985-1986
1986. június 24.
2 A levonható következtetések:- A címzetes oktatókról közölt adatok nem minden esetben kielégítőéit, nem utalnak tartalmas kapcsolatra, s itt nem azokra gondolunk elsősorban, akikkel a kapcsolattartás időszakosan szünetel, igy ezen a jövőben változtatni kell.- Tisztázandó, hogy azon címzetesekkel, akik a tanszéki munkákban nem vesznek részt, s nem kötődnek az oktató-novelő munkához a tanszékeknek az elkövetkező évekre milyen terveik vannak, illetőleg a tanszékvezetés sürgős feladata, hogy kezdeményezne a tanszéki munkába veié fokozottabb bevonást. Akiknél egy év múlva úgy ítéljük meg, hogy a lehetőségek ellenére nem vesznek részt a tanszéki munkákban - messzemenően figyelembe véve a kialakult körülményeket - élni fogunk a címzetes cim visszavonásának lehetőségével,- A végzett munkák summázott értékelésére nem térünk ki, mindenesetre megállapítható, hogy a lehetőségeket főleg a kutatásban, a közös rendezvények szervezésében, publikációkban közel sem használjuk ki. A jövőben erre is jobban kell törekedni, A címzetes oktatók közül azokat, akik a kor előrehaladtával, 60 ill. 70 év felett befejezték aktiv tevékenységüket, nyugállományba vonultak, de a cim viselését kiérdemelték, a jövőben nyilvántartásunkban elkülönítve kezeljük, mint nyugdíjas címzetes tanárt, ill. docenst tartjuk nyilván. Természetesen a segítségadásukról, munkájukról ez esetben sem mondunk le, de lényegesen kevesebb címzetes oktatót nyilvántartva újabb /nagyobb/ lehetőségünk nyílna, hogy az arra érdemes külső szakemberek címzetes címet kapjanak, A cim megadásának kezdeményezésekor azt tartsuk szem előtt, hogy ne csak az egyetem adjon rangot az illető szakembernek,
