Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1984-1985
1984. december 10.
2 3./ A szerződősekbe be kellene venni a publikáció jogának tisztázását, beleértve azt is, hogy a megbízások teljesítésében résztvevő hallgatók felhasználhassák az általuk kidolgozott részfeladatok eredményeit diplomamunkájukban, diákk'iri dolgozatukban is. * 4./ ken világos a 4/1913» sz» utasítás 1. §. 2.bek. utolsó két sora. kinek a költségvetéséről Van szó? 5./ A 7/1912. sz. uta3itás 9. §. 1. bekezdés 3-4, sorában . olvasható nondat neu egyértelmű ez "ill." szó használata alatt. E^jyórteluiivó kellene tenni. 6*/ ITea világos a 4/1903. sz. utasitás 5» §-ában feltüntetett 5/a pont. Úgy órtendo-e ez, hogy az oreduény-érdekeltségü állami. megbízás esetón a készkiadások között elszámolt jutalom mellett a ró szőne-* dósi alapból is jutalmat kapnak a munkában közvetlenül és, közvetve résztvevők? 1I& igen, altkor szerencsésen hozzájárul a résztvevők érdekeltségének fokozásához. 7./ A 7/I902. sz. utasitás a 27. ó-ban szabályozza, hogy a külföldi kiküldetés költségét közvetlen költségként lehet elszámolni, ha a devizát a megbízó adja, és ezt a szerződésben kikötötték, kincs szabályozás olyan esetre, amikor a. külföldi kiküldetéshez a kiküldött nem igényel a megbízótól devizát /mert pl. saját devizát használ fel/, vagy a kiküldetéshez csak Ft-bon felhasználható támogatást igényel /pl. útiköltség térítést forintban megváltható utazási jegyhez/. Szabályozni kellene ezeket is, azzal együtt, hogy mik legyenek az ilyen lebonyolitásu kiküldetéselmek az elfogadható indokai, és milyen mértékű közvetlen költségnövekedést okozhatnak. Véleményünk szerint ilyen munkáknál is maradni kellene 2u í^-nyi nyereségnek, tekintettel az egyéb érdekeltségekre.
