Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1983-1984
1983. október 28.
3 Dr.Sajgó Mihály 12. oldal 3./ pont. Ezt Kari Tanácsülésen kellene megtárgyalni. Dó lenne az egyetem tudományos életéről egy tájékoztató. Szörényi István 1983. október 15-ig a "Oó tanuló jó sportoló”-ra nem érkezett javaslat, igy november 7-én nem kerül a dij átadásra. Dr.Burján Ambrus; - egyetért Győrffy elvtárssal, azonban rövid idő alatt nem lehet radikális változtatást elérni. Amit lehet, nekünk kell megtenni. Sok lehetőséget elmulasztottunk nemcsak a hallgatók, de az oktatók körében is. A törekvés az oktatók részéről is elég mérsékelt. Az az igény, hogy a szakforditóknál idegen nyelven adják elő a tárgyat, sajnos nem valósitható meg, mivel a szak_ nyelvet nem ismerik. Nagy Nándor elvtársnak a válasz: nem támasztunk elég követelményt, amit kibocsátunk nem jó. A minisztérium mindig felhivja a figyelmet a követelmények fokozására. Az oktatott tárgyakról, előadókról a véleményt a KISz-el közösen alakitjuk ki. Ezt korábban a tanszékvezetőkkel ismertettük- Valóban igaz, hogy szélesebben kéne értékelni. Sajgó Mihály - terhelésre válasz: Uj tanterveket kell kósziteni, nem tudjuk, hogy ezek a tárgyak sturkturájában milyen mozgást eredményeznek. Ennek a megvitatását is tanszékvezetőin kell, nem Kari Tanácson. Dr.Barcsák Zoltán; - külföldre az egyetemi éveket megszakitva 1-1 évre értelmes tanulókat ki tudunk küldeni. A tanszéki összekötőrendszer nagyon fontos. Sajnálom én is a ”3ó tanuló - jó sportoló" kimaradását. Dr.Heltai György; - a Szegedi Orvostudományi Egyetemen az oktatómunka hallgatói véleményezésére egy nagyon jó módszert dolgoztak ki. Érzése szerint ez nem kari feladat, összegyetemi feladat lenne ennek beinditása. Nálunk talán a Tanárképző működhetne közre. 3
