Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1983-1984
1984. február 1.
Úgy tűnik, hogy a Kar tudományos munkája elfogadható, de az anyag konkrét eredményt nem mutat. Dr. Petrasovits Imre egyetemi tanár, tanszékvezető Egy-két észrevételt tesz a gyakori megfogalmazásra. Legtöbh helyen nemcsak kari színtől, hanem egyetemi szintről tájékoztat az anyag. A jelentős fő mondanivalóval egyetért, de azxajbcHEKLpdmgy egyetemi szint említéssel nem, amely sokszor visszatérő az anyagban. Dr. Sajgó Mihály egyetemi tanár, tanszékvezető Személyi nyilvántartóval kapcsolatban, hiányolja, a tud. társadalmi tevékenységgel kapcsolatos részvételt, - ez kimaradt - be kellett volna venni az anyagban. Ennek előnye akkor jelentkezne, amikor a Karnak szüksége van a fent emlitett anyagra, nem keJLene külön kigyűjteni. / ez csökkentené a bürokráciát. / Nem volt világos, hogy mi számit közvéleménynek, ezt le kellett volna fektetni az anyagban. Dr. Antal József egyetemi tanár, tanszékvezető A tanszéki jelentésben van, hogy csükken a tanszék hasznos területe. A jelenlegi tanszéki hasznos terület is igen kicsi. Véleménye szeint a gödöllői egyetem tanszékei vannak a legrosszabb helyzetben a többi egyetemekhez képest- a kisérleti terekkel ellátva. Kérni, ill. kezdeményezni kellene, hogy Kartalon, vagy GösBllőn a Tangazdaságtól kaphatnának kisérleti területnek földet. Ha megfelelő kisérleti terük lenne a partner intézetek szívesebben fogadnák el partner gazdaságnak az egyetemet, úgy érzi, hogy ez a többi tanszéknél is hasznos lehetne. Ebben a dologban lépést kellene tenni.
