Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1982-1983
1982. október 8.
- 5 Az anyag nem érzékelteti a lehetőségeket, hiszen a szolgáltató jelleg nincs kidolgozva. Véleménye szerint sorozat vizsgálatot is be kellene venni a szabályzatba. Dr. Nagy Nándor Az az érzése, hogy a Műszerügyi Bizottság nem látta az anyagot. Nem tűnik ki tisztán, hogy a labor szolgálati, vagy szolgáltató jelleggel dolgozik. A labor felépítésénél sokalja a sok csoportvezetőt. Válaszok Debreczeniné megköszöni a sok észrevételt és az értékes hozzászólásokat. A felvetett kérdésekre az alábbi választ adja. Dr. Bálint Andor kérdésére válasz A költség megjelenésével kapcsolatban tájékoztatja, hogy az egyetem fejlesztése érdekében dolgozik a labor, ki kell mutatni pénzügyileg is, hogy mennyit költenek. Dr. Buday Ferdinand kérdésére válasz Szakmai felügyeletet azért szükséges tartani a Kémiai Tanszéknek, hogy valakihez tanácsért tudjanak fordulni. / csak segitésadásról van szó / A Bizottság létrehozását illetően azért nem jelölték ki eddig, mert a Tudományos és Műszerügyi Bizottsággal úgy állapodtak meg, hogy elsősorban az igénylő tanszékek sorából kerülnek ki majd a Bizottsági tagok. A labor jelenleg is működik, hiszen már megindult a munka. Dr. Sajgó Mihály kérdésére válasz Az igényektől függően alakul mad ki a végleges ügyrend. Fogalmazási hiba került be az anyagba, de úgy érzi, hogy ez vita anyagnak jó. A Kémiai Tanszék laboratóriumait szeretnék igénybe venni. Reméli, hogy lesz olyan jó a kapcsolat a tanszék és a labor között, hogy nem lesz probléma a többfeladat ellátása miatt. Szerzői jog - értelemszerűen kivánják alkalmazni. Dr. Stefanovits Pál kérdésére válasz Természetesen az oktatást is szándékunkban van segiteni. 3
