Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1982-1983

1983. január 26.

10 Milyen szempont szerint történik az elbírálás* Valaki a plafonra néz és a hasára üt és azt mondja ez igen, ez nem? Mert csak ezen az alapon történhet és megemlítem, hogy ezt nem veszem tudomásul, megvetem azokat, akik ilyen szempontok szerint végzik az elbírálást*

Állítom, hogy ez nincs összhangban semmiféle irányelvvel*

En magsm ismerve a párt és a kormány politikáját, állás- foglalásaikat, és az, ahogy ez meghatározásra került,ezzel nincs összhangban és ezért el lehet képzelni, hogy milyen nehéz helyzetbe került a tanszékünk* A fiatalok azonnal futottak, mi lesz velük, az aki most tudományos gyakornok az átmegy pld* az Állattenyésztési Kutató Intézetbe, ahol az összes állattenyésztési osztályon nincs annyi tudományos fokozattal rendelkező, mint amennyi a mi tanszékünkön*

Miért, kinek az érdekét szolgálja az, hogy x tanszék igen, y tanszék nem, de nem lehet tudni, hogy milyen szempontok szerint, és én azt kérem a kar vezetésétől, hogy kérje fel az egyetem vezetését, hogy tüzetesen járjon ennek utána, és kérjen indokolást* Ebben az esetben ki fog tűnni a szőrös kéz, mert azért ilyen esetben meg kellene indokolni* Véleményem szerint a párt sokat harcolt azért, hogy megszűnjék az a szellem és az a gyakorlat, ami helytelen volt, hogy valaki úgy érezte magát, hogy hatalmi pozícióban van, toll- huzással intézkedett, rendelkezett* S nem lehet tudni, hogy milyen megfontolás alapján és a Tudományos Akadémia Elnöksége most pontjf igy járt el* Pont az a szerv, amely szóban olyan sokat ad a demokráciára, a játékszabályok betartására, a tárgyszerűségre, akkor miért csinál ilyet? Mélységen tiltakozom és őszintén szólva nem veszem tudomásul ezt a döntést*

Természetesen hivatalosan, mig hozzá az engedélyt nem adják meg a tanszékünk hivatalosan nem foglalkozhat fiatalok képzésével, nevelésével, valóságban erről nem fog lemondani senkinek a kívánságára,, addig amíg lehetőség lesz ilyen munkát végezni*

Dr*Bur,1 án Ambrus dókán megköszöni Magyari András elvtárs hozzászólását, kérdi van-e további hozzászólás.

Dr*Antal József egyetemi tanári- néhány szóval hadd foly- tassam Hagyari elvtárs gondolatfűzését, hasonlóképpen, hasonlóképpen nem értjük pld* azt, hogy a Földművelési és Növénytermesztési Tanszék miért nem szerepel ugyancsak a kutatóhely utánpótlás jegyzékében, elsősorban a rétgazdálkodóst sérelmezzük ilyen mereven, hisz az köztudott a világ előtt, hogy a Baskay professzor által alapított és nyomdokaiba lépő jelenlvő Barcsák Zoltán személyében is ország világ előtt t elismert iskola tevékenykedik és minden minisztériumi határozat elsősorban az itt megfogalmazott koncepciókra épiti a jövő terveit, és azt a takarmányozási programot, amit tulajdonképpen azt hiszem nem kell külön részletezni, úgy hogy mi óvást szeretnénk ezzel kapcsolatban tenni és miután én a Tudományos Minősítő Bizottság egyik szakbizottságának tagja vagyok, tudomásom szerint, ez nem ebben a formában szerepelt előttünk, tehát ezt követően történtek kihúzások és ennek valóban, ahogy Magyari elvtárs

említette, jó lenne ha az egyetem hangot adna*

2-?—