Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1981-1982
1982. május 26.
- 14 Dr. Héj ja Sándor e. docens Nem tudta, hogy két alternativa készült az intézetesitéssel kapcsolatban, -számára ez uj dolog,- az Mg. Kar Természeti Erőforrások és Melegégövi Intézet létesitésére. Munka társai nélkül nem tud dönteni, egy későbbi időre kéri elhalasztani a döntést. Dr. Biró Ferenc rektor A korszerüsitést szervezési korszerüsités nélkül nem lehet megoldani. Az előbbi szervezési korszerüsitések meggyőztek arról, hogy ha igazán megalapozott volt az átalakítás, akkor milyen sok haszna volt a népgazdaságnak abból. Erre nekünk is törekednünk kell. Dr. Burján Ambrus dékán Ez a két terület igen egymásra épül, a fejlődő országokban a mg-i kultúra szorosan kapcsolódik a meliorációhoz. Javasolja, hogy megfontoltan, de érdemi döntést hozzon a KT. Eddig az volt a tapasztalat, hogy az Osztály kifelé kereste csak a kapcsolatot, véleménye szerint ezt csak szervezeti integrációval lehet osak megoldani. Dr. Magyar! András egyetemi tanár Az egyetemen kezdettől fogva ellenálás volt az összetartozó tanszékeknél. Bróbáljuk vonzóbbá tenni az intézetekben való együttműködést. Látjuk az ésszerű megoldásokat, de mégsem követjük, ha nem jó szivvel lépnek be a tanszé kék az intézetekben, akkor a későbbiekben is probléma lehet az együttműködésükben. Dr. Cselőtei László egyetemi tanár Ha egyetértés lenne a tartalmi kérdésekben, a szervezeti kérdés könnyebben menne, ezt is meg kellene vitatni. Dr. Burján Ambrus dékán Nem ilyen egyszerű a kérdés, a KT. megvitatta a Melegégövi Oktatás problémáját, a tartalmi kérdések egyértelműek. A szaktárgyhoz való kapcsolódást csak igy tudnák eredményesen folytatni. Állítja, hogy aki a Melegégövi növénytennesztóst az Íróasztalnál műveli, az nem tudja átadni a hallgatóknak. A tudományos fejlődést kell biztosítani. A hallgatók véleménye is az, hogy nincs k szervezett oktatás az Osztályon.
