Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1978-1979
1979. március 26.
6 Csak az oktatásban való gyakorlat hiánya miatt nem szabad elutasítani egy ilyen nagy tudásu szakembert« Dr.Lökös zászló e,tanár kérdezi, hogy mi az oka annak, hogy ezt az álláshelyet második éve nem tudják betölteni« Elég alapos-e az előkészítés, s annak megállapítása, hogy az oktató-kutató munkára alkalmas-e a pályázó« j}r«Tóth Béla e.tanár egyetért Magyar! elvtárs felszólalásával. Tájékozódott Cserháti Tibor személyiségéről, s az a meggyőződése, hogy rendkivül szélesirányu érdeklődésű, ambiciózus, szorgalmas egyén« A karakterében viszont van valami egzaltált- ság. Egy évvel ezelőtt a doktori fokozat hiánya miatt utasították el a pályázatát. Azt kellene most elbírálni, hogy szakmailag alkalmas-e az állás betöltésére. A kutatáshoz nem feltétlenül szükséges oktatási gyakorlat. Szakmailag csak nyerne vele az egyetem. Dr.Hé.i.ia Sándor e.docens: Az előkészítő bizottság által felolvasott javaslatban foglaltak szerint a pályázó közleményei, kutatásai szorosan a tejiparhoz fűződnek. Ha a Takarmányozás- tani Tansmék hirdetné az álláshelyet, úgy egyetértene a javaslattal. Viszont, ha nincs oktatási és nevelési tapasztalata, úgy nem merne igennel szavazni. Dr.Sípos Sándor e.tanár kérdezi, hogy politikai állásfoglalásáról, társadalmi tevékenységéről tudott-e a bizottság valami, kénkrétumot megállapítani. Dr.Pecznik János e.tanár» a pályázóról személyes ismeretség alapján is csak felületes benyomást szerzett. Vannak, akik pozitiven, mások negatívan Ítélik meg. A modorában van egy kis cinizmus. A beérkezett anyag és a személyes információ 9
