Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1972-1973

1972. december 6.

-5Az állomás feladatkörében szerepeljen az Állattenyész- té3tani tanszák oktatási feladata is.

A 3» oldal c/ pontnál a "szerződéses"szó módosítandó. Keveredik a tervezetben a Szervezeti és Működési Szabályzat, valamint az ügyrendvitele. Követnie kell az egyetem szervezeti és működési szabályzatát. Minden egyetemi egységben folyó gazdálkodásért a gazdasági főigazgató felel, Ezt nem lehet kikerülni, a rektor a szakmai, személyi ügyekért felel.

A gazdálkodás egy pénzügyi kerettel történik. A kutató állomásnak van terve. Ezenbelül az intézet igazgatója és a gazdasági szakember önállóan rendelkezhet, intézkedhet a törvényadta lehetőségeken belül. pr.Magyari András; Beleszólási jog nincs.

pr.Stefanovits pál;Az esetleges vagy bármilyen más pénzügyi túllépésnél a gazdasági főigazgató személyének sajnos beleszólási kötelezettség is kell. Teljesen uj szervezeti egység létrehozásáról van szó.

pr.Udvari László; Milyen szerepe van a dékánnak? pr.Stefanovits Pál; szervezeti szaüályzat 32. oldalára hivatkozik.

pr.Udvari László; A gazdasági főigazgató kontrolál, a kutatási programot a Minisztérium ellenőrzi. Nem látja a dókán szerepét. Eddig a Kar nem vett részt ezekben a feladatokban. Érdemes erre a két évre megváltoztatni? Esetleg a szerződést nem hosszaobitják meg, ki gondoskodik az emberek elnelyezésé- ről? Kisebb létszámmal kell működni. A rektor ás a gazdasági főigazgató felelős a problémákért.

Stefanovits Pál; Udvari elv társnak félig van igaza, ez a Kari Tanács vitatta megyés fogadta el a ludtenyásztósi programot. ,\z egyetemi Tanács nem alkalmas fórum, nogy egy mező- gazdasági kutatási feladatnak a menetéről képet alkosson. Magyari Aynrás; Eddig a szerződési program teljesítésének egész menetében a Kar nem volt oekapcsoiva. Véleményem szerint ilyen részletkérdések megtárgyalásában, amely felmerül a lud- kutatással kapcsolatban, nem célszerű, hogy a Kari Tanács is

6