Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1972-1973

1973. március 8.

megismerkedtek. Végig hallgattam az első éves kémia előadást. A szervezeti változtatással a Kari tanács foglalkozott. Felmerült, hogy intézetesiteni kellene. Nem határoztak meg, hogy milyen idő alatt alakul ki. Meg kell nézni, hogy milyen "belső átszervezés szükséges. A személyi kérdéseket illetően szintén. Technológus professzor beállítását meghatározott időben fel kell vetni. Ami a tárgyi feltételeket illeti, ami a szemináriumi ill. laboratóriumi felszerelést, ill. részben ami a tanszék mü- szerhelyzetét illeti elmarasztalás 500 ezer forintban jelölte meg.

Ez az anyag jó alapot biztosit.

Dr. Cselötei László^ Nehéz a tananyagcsökkentés kérdésében dönteni. Kétszintes oktatás. Élelmiszeripari képzés nem egy egész tanszéki csoport kérdése. El kellene dönteni, hogy azokban az ágazatokban, amelyekben nem megy ötéves képzés malomipar, húsipar, tej, takarmány stb. Ezen a területen a szegedi Élelmiszeripari Főiskolán folyik oktatás. Ezekre az ágazatokra gondolni kell. Malomipar, hús-, tejipar valahol meg kell csinálni.

Meg kell nézni, hogy az az állás amit Fábry elvtárs akar, mint élelmiszertechnikust, vagy mint gépészt foglalkoztat. Ezek szerint elsősorban a gépészmérnökök oktatásánál kellene számolni.

Dr. Maul Ferenc: A nagyobb problémát az okozta, hogy nem voltunk biztosak, hogy mi volt a probléma. 4- hónapra a Minisztérium visszadobta. Ez a bizottság eltájolta magát, olyan bizottságot várt volna, amely döntésre jogosult. A problémát nem értettem meg. Nem volt nagy vita, ami leszűrte volna a tanulságot, úgy látom van egy veszély, hogy újra visszadobják. A Minisztérium intézkedést vár. Szeretném felvetni, hogy értsük a munkatervet, mint intézkedési tervet vagy menjen mint felmérési munka, amelynek alapján születnek a javaslatok. Másik felvetett probléma az anyag korszerüsitésére vonatkozik, amit a tanszéki kollektiva hoz létre.