Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1972-1973
1972. december 6.
3 de ugyancsak kiegészítésre szorul a d/ pont in., mivel nem érthető, hogy tot clőterjcs ki részére kell a költ?égvetési o15irányza- ztonií. Az f/ pontban c.% arány or foglalkoztatás és a helyes arán,"ok kialakítása sem világos, kérdés, hogy ez a helyes munkaköri arányokra vonatkozik©—e? 4-; A 7s pontban rögzített és a 9., pontban részletesen ismertetett jogtanácsosi feladatkör nem fedi a jogtanácsosi teendők munkáját* Amennyiben lie on jellegű, tehát jogi feladatokat is ellátó személy 'beállítása szükséges , úgy azt — a későbbiek nórán említett /31-» pont/ — belső ellenőrzési tövékeryeéggel k-.ll ösrzekapesölni és esetleg revizorként szerepe'; botn.i» 5, A 8Ö ponthoz tartozó programtitkári feladatokat pontosítani szükoégem. így a b/ punéban jelölt pénzügyi tervezést nem ő végzi, hanem a koordinálást és a o/ pontban jelölt ügyvitel helyett a szakmai ügyvitel lesz a feladata, 6, A 10* ponttal kapcsolatba"! meggondolandó, hogy az üzemelési és pénzügyi osztály vezetője legyen-e az igazgatóhelyettes ? A 10/a pontban leírtak nehezen érthetőek, az első mondatot javasoljuk átfogalmaznia 7c A 11* pontban közölt /6> old5 negyedik bekezdés/ Babaton kialakítandó Állomás kutatási Osztályát véleményünk szerint nehéz lesz a jelzett csoportokra /tenyésztési, takarmányozási, technológiai, állategészségügyi stb,>/ osztani, mivel csak a ludkr+at debar. résztvevő, valamennyi kutató, tehát © témakollektiva lehet alkalmas orré« Ebből eredően is szükséges meghatározni a komplex ludkutatásában működő témakoilektiva és a tudományos kutatási osztály kapcsolatát. Ezzen utóbbival kapcsolatos a 14« pontban loirt
