Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1971-1972
1971. december 11.
12mi ember csak egy szűk területen foglakozzon kutató munkával. Fekete elvtársi ez már öreg, nem való nem korszerű, pedig csak hasznára válnék, ha egy kicsit már területen járó ember foglalkozna ezzel a területtel. Molnár elvátrson kivül a Takarmányzástani Tanszéken kienk van más témája, akinek lúd témája van? Mindig meg kell hallgatni a másikat is döntés előtt. Dr. átefanocits Pál rektorhelyettes teljes mértékben egyetért Magyari elvtárssal, hogy a 4. olual 2* paragrafus ......... szállító eszközök. A javaslatból ezt töröljük, nem szabad, hogy más rendelkezzék a szállító eszközökkel. Dr. Balog Tibor egyetemi adjunktus elmondja, hogy a Kari anyaggal a Szakszervezeti Bizottság is foglalkozott. Változtatást kell hozni, azt meg kell indokolni. Véleményük szerint a javaslat nincs összhangban azokkal az elvekkel sem és történetesen az elmúlt Kari Tanácsülésnek anyagával sem, mivel az egyes területek koncentrációjáról volt szó. Ez az anyag éppen a dekoncentrációt jelenti. Megítélésük szerint ha most nem két alv&rs személyéhez kötődő dolog lenne, ilyen formában nem is kerülhetne tárgyalásra. Ilyen szubjektív elemeken felépülő szervezeti váltőztatásokkal nem tud egyetérteni. Még egyszer hangsúlyozza, hogy ezzel a tervezettel fő vonásaiban ezért nem tud egyetérteni. 1. Az Egyetem ügyviteli és Működési Szabályzata a Jelenlegi helyzetet rögzíti, amit a MÉM és az Egyetemi Tanács hagyott jóvá és eddig a szabályzat megjelenése óta semmiféle változást nem eszközölt a Mezőgazdaságtudományi Kar on belül. ; s t » i » i * « 2. A Szakszervezeti Bizottság véleménye szerint a javaslat nem segíti elő a két Tanszék közötti szox'os kapcsolat kialakítását és fejlesztésének lehetőségeit.
