Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1969-1970

1970. június 6.

-13

Király elvtársihozt megnézzük ezt a dolgot, mert több a gépesítés, Bélyegben oktatt mint ami itt meg van fogalmazva.

Szép elvtársinak: azért van záróvizsga ami a tárgy súlyát indokolja. Ülem tartja szükségesnek, do j a II*éves hallgató állat élet tanból szigorlatot tegyen. Véleménye szerint a 2 féléves tárgyaknál záróvizsga van, ami kiemeli, hogy egy nagyobb diszciplínád óról van szó.

Az örökléstannal kapcsolatban megjegyzi, hogy ebben az óraszámban az alapvető szemléleti proól ,makra fel lehet hivni a figyelmet és néha az is elég, ha a hallgató tudja, kihez for- dúljon, ha valami problémája van*

Dr*S»ép Iván egyetemi tanár: älflmiszerhigiéniai problémák nagy része is ide fog tartozni, igy strukturális változás van*

Dr»dállnt Andor dékán: A minisztériumi főosztályok átszervezése miatt mi tantervét nem tudunk változtatni*

Dr.Tóth Mihály egyetemi tanári Az éleimisaerhigiéaiai vizsgálat más szakvonal felé irányul*

£3r* Bálint Andor dékán:

Az a véleménye, hogy itt az egyetemen a hallgatókat 5 éves képzésünkben magas szinten, ökonomikusán Kívánjuk kiképezni* Mindenki a maga tudományterületét szereti és ezt kiemeli érthető, de mi nem tudunk a jelenleginél magasabb óraszámot adni, mert akkor ne^a jut a szakirányúié tárgyakra* Petróczi elvtárs is említette, hogy a növényvédelem az állattenyésztőknél nem Kap elég óraszámot* Ezzel kapcsolatban is csak azt tudja válaszolni, hogy ezeken a dolgokon túl kell lenni*

Cselötei elvturasai nagymértékben egyetért* Igen ártékes anyagot készített* Az Oktatási Bizottság segítségét a továbbiak során is kéri* Gondol itt a komplex államvizsga kidolgozására s szaktanszékek bevonásával*

1lf