Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1969-1970
1969. szeptember 12.
idő hosszai) bi tását javasolja. Dr. Kiss Albert: A 6. §. 3. és 5., 6. bekezdése között van-e tartalmi összefüggés? Ha van őszi szünet és tavaszi is és ezenkívül 4 + 2 szünnap, ez teljesen független-e egymástól, * mert ha igen, akkor a szorgalmi idő lerövidül. A 7. §. 2.pontból nem derül ki, Hogy mi az, hogy tanulmányi foglalkozás* A 7. §. /5/ utolsó előtti 4. mondata kiemeli, hogy a gyakorlati foglalkozás elmulasztását be kell pótolni. Ennek a gyak- korlati bonyolítása hogyan történik, hogyan igazoljalak és mi itt a helyes álláspont, mivel a szabályzatban hosszabb időre rögzitünk egy tanulmányi rendet. Dr. Nagy László: Instrukció volt, hogy az alapvető kérdéseket nem az adminisztráció fokozásával, hanem az érdemi kérdésekkel kell megoldani. Határozott álláspontja volt a Bizottságnak, hogy ebben a kérdésben nem járják a régi utat. Bizonyos mértékben a tanszék- vezető döntse el, nogy milyen módon kivánja ezt szabályozni, mennyi órát igazol. Arra kéri a tanszékvezető elvtársak at, hogy rugalmas keretek között keressék a tanszékek a megoldást. Dr. Lengyel Zsuzsa: a 6. §. 2. pontjával kapcsolatban megjegyzi, hogy az oktatási és vizsgaidőszak nincs elhatárolva. Dr. Osighy Tibor; az igazolással kapcsolatos problémákat veti fel. Gyakorlati tapasztalat az, hogy a hallgató által hozott igazolást, amit a Tanulmányi Osztály előadója aláirt és lepecsételt, a Tanszék elfogadhat. Ezt nem tartja helyesnek. Az a- 8 \
