Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1967-1968

1967. október 6.

- 12 Ezek után Dékánhelyettes elvtárs felhivja a figyelmet néhány kérdésre.- . a

Sok az"idegbajos" hallgató. Ez ügyben beszélt az orvossal, aki elismerte, hogy jószivü volt amikor kiadta az igazolásokat.

A Jövőben osak komoly betegség esetén fogadunk el orvosi igazolást.

Az utóbbi időben elszaporodtak a szülői látogatások, s nem egyszer kellemetlen Jelenetek Játszódnak le a Dékáni Hivatalban. Közölte a hallgatókkal, hogy egyetemi ügyeikben maguk járjanak el.

Sok vita volt arról, hogy kötött legyen-e a hallgatók óralát - gatása. Ez a vita még nem ült el. Sok a kötöttsé az egyetemi oktatásban, ezeket ideje lenne fokozatosan felszámolni.

Végül bejelenti, hogy a jövő héten 21 hallató könyvjutalomban részesül. A jutalmazott hallgatók tanulmányi átlaga 4,5 fölött van.

Dr.Baintner Károly egyetemi tanár:

Kérdezi, hogy a hallgatók törlése a névsorból egyenértékű—e az Egyetemről való kizárással? Van—e mód a tanulnátok folytatására?

Dr.flagy László dékánhelyettes:

Tájékoztatása szerint amennyiben a mezőgazdaságban 1—2 évig jól . dolgoznak és erről igazolást hoznak, nem zárkózik el a Kar, hogy újra visszavegye őket. Ilyenre már volt precedens.

Helyesnek véli, ha 3 tagból állé külön bizottságot alakitanának, amely visszavétel előtt alaposan megvizsgálná a kérelmezők elméleti és gyakorlati tudását.

Dr.Peoznik János egyetemi tanár:

Dr.Nagy László dékánhelyettes óralátogatással összefüggő megállapításaira válaszol. Nem hallgatta Ilku elvtárs beszédét a televízióban; kötelező vagy nem kötelező az előadást hallgatni, de helyes ha egyértelmű álláspontra helyákedünk. Szerinte kötelező az előadásokon részt venni, a gyakorlatokról nen is szólva, mert a távolmaradás a hallgatók érdekében nagyon veszélyes.

13