Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1966-1967
1966. október 7.
9 Gurdos László gazdasági főigazgató a munkatervvel egyetért, s azt csak egy-két szaktanáccsal kivánja kibőviteni. a Központi Laboratórium kiséri éti műszereinek előállítása évek óta megoldatlan probléma. Igen fontos kérdés oldódik meg akkor, ha ezeket a műszereket saját keretünkön belül elő tudjuk állitani. Egyben arra is felhivom. a figyelmet, hogy ez csak igen kis, de jelentős része annak a problémának, amelyet Baintner és Oroszlány elvtársak felvetettek. Ma pillanatnyilag az egész továbbképzés legfőbb gátjává vált, hogy a műszaki apparátu^ létsztuahiánnyal küzd. Ha figyelembe vesszük az új 500 szobás diákotthont, figyelemmel kisérjék az egyetemi komplexumot, az egyetemi lakótelepet és egyéb más helyen levő ki téri éti gazdaságokat, amelyeket az Egyetem üzemeltet és gondoz, akkor látni kell, hogy a Műszaki Osztály milyen na^y feladatokat lát el. Jó néhány esetben a Műszaki Osztály a feladatokat saját hatáskörén belül ellátni nem tudja. Vállalattal munkát végeztetni a Gazdasági Igazgatóságnak nem áll módjában. Reméli azonban, hogy az új gazdasági mechanizmus erre módot ad. Az új fejlesztéshez igazodva olyan rendszert kell kidolgozni, amely el is tudja látni ezeket a feladatokat. Már a felettes hatóság is belátta ezt a tűrhetetlen helyzetet. Dr. Gselőtei László egyetemi tanár a tervet részleteiben jó- nak találja, a 9. öldalon a terv foglalkozik a fejlesztési feladatokkal. Javasolja, hogy ebben a szakaszban foglaltakból kivonatos anyagot készítsenek, melynek megvitatására ösz- szeülnének. Elsősorban a szakdolgozati rendszer kérdésével kiván foglalkozni, mely kérdés fontossági problémát is jelent. Az első szakdolgozatok értékelésére februárban kerülhet sor. Központi probléma lesz ugyan az agrármérnöki képzésben a rendkívül sok tárgy, vizsgakérdés. Megítélése szerint ezek olyan problémák, melyek több vonatkozásban ebben a munkatervben kellene, hogy szerepeljenek. A szakmér nőlek ép zés és doktori szigorlatok összevonásával egyetért. Meggyőződése, hogy a közép- ás felsőfokú technikumok oktatóinak képzése alapvető probléma, mert azok nem szakosodnak kellően. Ez is olyan téma, melyet javasol a tervbe kiegészítésként beépíteni. Kéri, ho^y Csider László, aki a Levelező Oktatási Bizottság és a Kulturális Bizottság tagja, ebben az évben a Kulturális Bizottságban való közreműködés alól mentsék fel, mert kandidátusi értekezését késziti. Dr. Gönczi László egyetemi docens javasolja, hogy a Világnézeti Bizottságba dr. Csighy Tibor egyetemi docens helyett Benedek Jánost jelöljék.
