Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966
1966. február 25.
egységesen kellene intézni. Köszönöm Szépen. Mélyen Tisztelt Penyigey: Mielőbb tovább mennénk, felhívom a Kari Tanács figyelmét, hogy az egyetemi szervezeti szabályzatáról volt szó, nem a Mezőgazdaságtudományi Karóról, szóval nekünk a Gépészmérnöki Karral, és az esetleg lótesülővel együtt kell nézni az egészet úgy, hogy itt jóval szükebben kell felvenni a feladatokat és pontosan, mondjuk az van feltüntetve ami magával a Rektori funkcióval van kapcsolatban, xxsts tag ezeknek a részleteknek a szabályozását amit szintén el kell készíteni a kari szervezeti szabályzatban és azt követően az egyes Egyetemek, illetve a Karokktl kapcsolatos intézmények és a Tanszékek szervezeti szabályzatának az elkészítésével kapcsolatos. Szóval nem maga ez a végső flUkHaixt okmány, hanem ilyen szempontból egy láncreakciót vált ki, amely egyes szervezeti egységekig lemenőleg hozok, most jelenleg a legszűkebb értelemben,vett, illetve a legtágabb értelemben vett egyetemi, a összegyetemi szervezeti szabályzatokról van szó. P.D. Tessék Horváth Elvtárs. Dr.Horváth János: Tisztelt Kari Tanácsülés. Babatl ügyhöz szeretnék hozzászólni. Nézetem szerint nem ez a két tudományos kutatási téma megy az egyetemünkön csak és mi ezt alapszabályba foglaljuk a szarvas marha és a ludtenyésztést ez legalábbis nevetséges. Semmiképpen nem rektori feladat, a rektor ma a fő ebben Vágsellyei professzorral tökéletesen megegyezek, a másik ami/ rögtön feltűnt, hogy az egyéb más kutatásokat miért nem sorojuk fel. P.D. Nem kutatásról^/ van itt szó. Horváth: De ez itt kutatási témáknak biztosítja. Dehát a kutatási témák változnak. Hogy lehet egy alapszabályzatba bele vinni kutatási témákat. Hát ez nevetséges. P.D. Kölcségvetési hová tarto$jlJ^9ä&f majd Gárdos Elvtárs megmagyaráz Gárdos László: szabad ehhez a kérdéshez hozzászólnom, bár én is most veszem először kezembe az átdolgo zá*X után a tervezetet, de a következőt tudom mondani. A 4. oldalon az egyetem rektorának a hatáskörében azt mondja, hogy a 4.§.2.bekezdés h/ pontja azt mondja, hogy a rektor hatáskörébe tartozik az egyetem intézményeinek /diákotthon, kollégium, könyvtár, kísérleti telepek stb./ felügyelete. Tehát nincs za. ellentmondás.
