Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1963-1964
1964. január 31.
)- 21 í Ezeket a jelentéseket össze kellett volna egyeztetni, egységbe foglalni és ennek alapján a Kari Tanács elé hozni. -Pozitiv jelentés Zoltán elvtársnő jelentése: mert mégis más vonatkozásokban, képet ad, vagyis a Kari Tanács szemléletet nyer arról, hogy milyen irányelven alapult. Ke legyünk megelégedve .sem a KISZ, sem a Dékáni Hivatal jelentésével. • Dr. Magyari András rektor "" Őszintén várta, a Kari Tanács tagjaitól, h.ogy reagálnának Priger elvtárs szavaira. Nagyon szigorú birálatot jelentenek / a tanári ka^? felé... Vannak jeles rendű hallgatók, akik bizonyos torz magatartást tanúsítanak, ez azt bizonyltja, hogy az eddigi nevelő munka nem kielégítő. Akkor folytatunk jó munkát, ha jeleE rendű hallgatóinkat nem abból Ítéljük meg, hogy mi a csillószőr, stb., hanem akkor, ha átfogóan ismeri a mezőgazdaság proglémáit és ismeretei birtokában képes is a probléma megoldására. Véleményem szerint ezért súlyos birálatot kaptunk; erre reagálni kellene, mert igy az egyetemi munka legfontosabb tevékenységét, a nevelő munkát sántítva végezzük. Priger Károly KISZ titkár Bérend elvtárs bírálatával nem. értek teljesen egyet, mivel a jelentést együttesen készítették el a KISZ képviselőivel. Mi ebbe a jelentésbe csak egy-két dolgot irtunk és ezt egészítették \
